【案件事實】 委託人阿泰與相對人原為男女朋友關係，平日相處時，相對人即會到阿泰所開設之早餐店與阿泰公然打情罵俏。於民國101年4月間某日，相對人突然致電與阿泰，並詢問阿泰在何處，相對人表示想請伊吃飯，故阿泰與相對人就約在伊所開設之早餐店見面。相對人到達早餐店後，即要求阿泰把...
一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺、侵占、背信、偽造文書等犯意，使被害人支付3000萬元投資款，並將公司產品侵占入己，擅自將公司財產轉讓他人、偽造公司會計資料等。 二、經由高律師協助辯護，主張被告善盡其職責，且並未捏造事實而詐害他人，並整理相關資料文件，一一說明金流來源及用...
因消費糾紛衍生出互控過失傷害罪，經陳律師居中協調當事人互為撤回告訴，終獲不受理判決，免背負前科
恭喜當事人獲得不起訴處分 這件當事人因有人匯錢到自己的帳戶，當事人領錢去幫陌生人買遊戲點數，在提供點數帳密，被認為涉犯3人以上共同詐欺罪（1年以上7年以下有期徒刑），而成為被告。 當我接手時，當事人已經自己去地檢署開庭一次，原來是因為她聽不懂檢察官問話內容，檢察官也問的心累，力勸她還是找...
一、案由 檢察官以被告明知該運送標的為廢棄物，卻仍以一般貨物運送之方式進行運輸行為，涉犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清除廢棄物罪嫌，提起公訴。 二、本律師協助被告答辯如下: (一)被告和託運業者之契約已明定運送標的為「原物料」，契約中並無廢棄物代碼等編號約定，且該託運業者之...
葉鞠萱律師
高維志律師
陳奕如律師
吳沛珊律師
梁雨安律師
