一、案由 告訴人就被告涉犯妨害自由案之不起訴處分，提起再議，並主張: (一)告訴人並無默許被告入屋，故本案有入侵住宅。 (二)告訴人無求救機會，且有即時報警，故本案有恐嚇。 二、本律師為被告辯護如下 (一)由當時告訴人未反對被告陪同入內，且於被告入內後，還與被告洽談...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#刑事案件。 (二)#詐欺、#人頭帳戶、#調解、#附條件緩起訴、#洗錢防制法。 (三)一般來說，人頭帳戶案件於偵查階段，不是起訴就是不起訴，很少會出現附條件緩起訴的例子，可能是因緩起訴的前提條件之一(和全部告訴人達成調解)，於偵查階段很難達成的原...
一、被告為了幫家人出氣，烙人毆打被害人，遭警方以妨害秩序、傷害罪偵辦。 二、經由高律師協助，耗費多日指導被告與被害人和解，並多次於開庭時為被告積極辯護，主張被告並無前科，且與被害人達成和解，最終說服法官，給予被告緩刑判決。
本件告訴人步行經過行人穿越道時，被告因疏未注意車前狀況，且未禮讓行人，駕車撞擊告訴人，致告訴人身體受有傷害，由桃園地方檢察署檢察官對被告聲請以簡易判決處刑，經告訴人委託胡律師與對方協調，順利取得共識，獲得合理之賠償金。
【事實】 案發當日小孟前去找友人阿祥詢問是否有毒品可供吸食，阿祥表示身上無毒品可供分食，但能找其他朋友詢問，便由阿祥騎乘機車搭載小孟外出。然阿祥卻未曾告知小孟確切地點和要去找誰，途中阿祥前往一間電動遊藝場，小孟被要求在外等候，阿祥離開電動遊藝場後，未發一語即搭載小孟繼續前進。途中遇警...
梁雨安律師
高維志律師
胡世光律師
葉鞠萱律師
