＊基於案件之保密，文中敘述的人名皆為化名。 事情經過 阿沁是一位老實的社會人士，原本在訂房網站上訂房準備旅遊。 老實的阿沁有天收到詐騙集團的佯裝訂房網站和銀行人員的電話。 電話中告訴阿沁不小心操作到分期付款，要操作ATM輸入指定代碼解除分期。 然而阿沁在操作過程中遭到詐...
天氣忽冷忽熱，一下下雨一下大太陽，陰晴不定0.0 雨中看到藥局外長長的人龍在排隊… 一、案例事實 參加人以原告之「風扇、馬達及其軸承結構」發明專利(下稱系爭專利)違反核准時專利法第22條第1項第1款、第4項及第26條第2項之規定，對之提起舉發，案經被告經濟部智慧財產局為「...
一、警察移送地檢署偵辦意旨：被告明知開立支票係交付予oo以支付貸款，竟基於未指明犯人之誣告犯意，前往銀行辦理票據掛失止付，認被告涉有刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告僅一時疏忽，將票號搞錯，並傳喚證人作證，證人證詞與被告相符，成功說服檢察官，...
一、案由 移送意旨認被告涉犯逃漏稅捐、業務侵占、背信: (一)被告朋友未於公司上班，卻領取公司薪資，且被告將薪資挪一部分充做朋友薪資，逃漏稅捐。 (二)被告將公司專利登記在朋友名下。 二、本律師為被告辯護如下 (一)該薪資均為被告所有，並無造成公司之損害，且被告薪資...
一、臺灣臺北地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 被告持偽造之外幣鈔票前往銀行兌換新臺幣，經銀行行員發現所持的外幣是偽造的假鈔，經銀行報警處理，遭認為涉犯刑法第201條第2項行使偽造有價證券罪 三、案件結果 經陳崇光律師在整理對被告有利之證據後，提出答辯狀說明被告也是遭到...
林冠宇律師
梁雨安律師
高維志律師
陳崇光律師
