一、被害人提告主張：被告不實傳述毀損被害人名譽，涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告係提醒特定多數人，避免造成民眾之損害，且內容屬於可受社會大眾公評之事實，故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分。
委任人阿勛和友人阿彬原商議要做點小生意，惟因阿勛手邊資金不夠，又無與銀行往來之記錄，突見雅虎奇摩網路上登有「貸款達人」廣告可快速代辦貸款，撥打電話詢問後，小林要求阿勛準備身分證影本、存摺、提款卡及密碼等資料，並約定好交付之日期。約定之日來到後，另一名叫小陳到場即表示係受小林委託而來，向伊收受上開物品...
當事人遭檢察官起訴加重誹謗罪，經陳律師協助獲不受理判決，免背負前科
被告前在大陸地區工作，因而結識大陸地區人民某甲，嗣某甲向被告稱，因疫情關係，需借用被告名下帳戶收受某甲成衣貿易之貨款，被告不疑有他，提供自己名下帳戶幫某甲收受貨款，並代為匯款至某甲指定帳戶， 後經警通報為警示帳戶，移送至桃園地檢署偵辦，被告委託胡律師辯護後，胡律師旋即分析案情，並請被告提供相關有利事...
一、案由 二審法院以被告等6人販售之「CVC會員資格」、「5年現金回饋計畫」、「VIP Asia會員卡」係非法吸金為由，判決被告等6人構成銀行法非法收受存款罪及刑法常業詐欺罪。 二、本律師為被告上訴三審辯護如下: (一)一般受僱人對於任職公司所推出之產品，如非參與該公司決策之核...
高維志律師
葉鞠萱律師
陳奕如律師
胡世光律師
梁雨安律師
