一、警察移送地檢署偵辦意旨：被告明知開立支票係交付予oo以支付貸款，竟基於未指明犯人之誣告犯意，前往銀行辦理票據掛失止付，認被告涉有刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告僅一時疏忽，將票號搞錯，並傳喚證人作證，證人證詞與被告相符，成功說服檢察官，給予被告不...
梁律師勝訴案例精選89-[民事-請求給付承攬報酬-勝訴] [目錄] 一、案件類型及關鍵字 二、案例事實 三、本律師協助原告主張如下 四、案件結果 五、勝訴案例精選列表 一、案件類型及關鍵字 (一)民事案件。 (二)民法第490...
一、被害人提告主張：被告在OOO見到被害人上樓，竟基於妨害秘密之犯意，尾隨被害人身後，並持手機竊錄被害人裙底之非公開之身體隱私處畫面。嗣因遭被害人察覺並報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主張依據被告主動提出給警方檢視之手機，並未發現手機中有任何涉及妨害秘密之照片檔案。所以並無任何證據證明被告...
一、當事人遭警察局移送，認定當事人於民國113年O月O日竊取告訴人之物品。 二、經由高律師協助陪同製作筆錄，提出事發當下現場欠缺監視器畫面，也沒有任何直接證據足以證明告訴人的物品是被告所偷取，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分 高維志...
一、案由 原審以被告與告訴人有嫌隙，及告訴人亦因被告所為不當用語而辭職，採認告訴人指述而為被告有罪之諭知，案經被告提起上訴。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告當初向證人陳述時，係針對面向被告之證人所為之言論，並非係與背向被告之告訴人交談，且實際上，從被告前開言詞之前後文觀...
高維志律師
梁雨安律師
