常在網路或是法律諮詢，看到或聽到也好，在網路隨意下載照片，套用在自己臉書或部落格，作為行銷自己或自己的產品或服務之用，結果被告知侵害著作權及肖像權，要求給付賠償金之情事。 而被告知者往往自認倒楣或者不想將事端擴大，往往與主張者和解，以給付賠償金作結。 其實，這裏有很大之爭議空間。 就著作權而言...
Pele v. Samsung: Avoid lookalike identities. Pele IP Ownership LLC v. Samsung Electronics Co. Ltd. was brought in the Northern District of Illinois...
Meta智能眼鏡於2025年掀起旋風，狂賣7百萬副。但這灣區的科技巨擘如今面臨令人難堪的指控，係關於該智能眼鏡的鏡頭錄下連續畫面。 The company pitches its glasses, with their small cameras that have raised some pri...
法律新訊：OpenAI被控無律師執照卻執行律師業務；日本保險美國公司對OpenAI提起訴訟。 根據原告保險人之訴狀所示，其於伊利諾州北區法院對OpenAI人工智能ChatGPT提起訴訟，主張ChatGPT力促一婦女違反和解契約來尋求失能給付，同時以無合法或程序目而為數十個聲請。 事實背景為Gra...
桃園地方法院；113訴540；違反毒品危害防制條例及組織犯罪；被告外籍人士，共同意圖販賣而持有第三級毒品罪，處有期徒刑1年。113年9月5日宣判。 新北地方法院；113金訴1225；加重詐欺及一般洗錢罪；被告犯3人以上共同詐欺罪，處有期徒刑1年4月。113年9月23日宣判。
蘇思鴻律師
