White v. Samsung 懷特告三星案（1992年加州的案子）名人為保護自己知名度在美國興訟，已見怪不怪，我國仍停留在肖像權、姓名權等被侵害，主張財產上及非財產上之損害，甚至以該名人有無註冊商標，另以商標權被侵害來主張損害賠償，或者是以不當得利來請求，導致對名人之保護遠不及美國，此點頗值得...
德國法院判決google就AI瀏覽器生成之不實陳述須負責 該判決指出，設計、訓練、營運與管理AI系統之公司，就提問而生成之回覆所造成之損害須負法律責任。 德國當地法院作出判決，重塑全球搜尋引擎與人工智能為本之聊天機器人的營運。The Munich Regional Court preli...
Kobe Bryant lawsuit: Vanessa Bryant settles with LA County for nearly $30M over leaked crash scene photos 柯比‧布萊恩民事訴訟：就洩漏失事照片一案，已故NBA球星Kobe Bryant的太太V...
此案目前已在聯邦法院進入聽證階段，雙方（學生與老師）均已出庭作證。法院尚未作出最終判決，但案件已引發廣泛討論，聚焦於「學校在沒有明確 AI 政策下是否能懲處學生」的問題。 案件最新發展 2024年10月聽證會：馬薩諸塞州地方法院舉行初步聽證，學生父母的律師主張，學校在沒有任...
在美國加州，對藝人之保護尤其重要；舉凡樣貌酷似、聲音酷似，或者與藝人之身分有連結因子，即可以藉此感知或察覺或聯想到與某藝人有關的，不管是裝扮或是情境氛圍或塗鴉或數字或圖騰等，都受到保護 。人藉由其努力而累積所得之名氣或知名度，應受到重視，不可未得其允許，任意被人為商業利用；這種知名度應具體化為一種...
蘇思鴻律師
