案件大概： 被上訴人（即原告）主張其父親將房屋借給上訴人（即被告）建廟使用，被上訴人於父親過世後，被上訴人得依民法第472條第1款規定，終止兩造間之使用借貸契約，請求上訴人應返還借用物。 第一審結果： 第一審原被告律師主張被上訴人之父已贈與上訴人，被上訴人非事實上處分權人，且房屋已...
一、案由 原告為A地號土地之共有人，被告為B地號土地之所有人，依被告親自簽章用印「協議書」及「施設平面圖」，原告有權主張就B地號土地如附圖所示黃色螢光筆部分有通行權存在，原告遂依此訴請確認通行權存在。 二、本律師代理被告主張 (一)觀諸原告所提「施設平面圖」影本，其上方記載「施...
一、案件類型及關鍵字 (一)#民事案件。 (二)#銀行法、#損害賠償、#侵權行為時效、#時效抗辯、#逆轉勝。 (三)本件一審被告全輸，二審經我詳閱卷內事證及刑案卷證，並依此提出時效抗辯之具體事證後，逆轉改判變成全贏。 (四)本件係協助撰狀。 二、案例事實 原審以被...
當事人倪○○長年遭佔用，協助當事人倪○○經訴訟獲得一審勝訴判決，並於二審訴訟上和解取回遭強占之房屋。
一、案由 被告與原告租賃房屋，惟租屋後未依約繳納房租，原告寄發存證信函以被告欠繳房租扣除押金已逾兩個月租金為由，依土地法100條第3款及民法第440條第1、2項之規定解除租約，並起訴請求遷讓房屋及請求返還不當得利。 二、本律師代理原告主張 (一)租約於原告依法行使解除權，被告即...
王友正律師
梁雨安律師
許志嘉律師
