緣委任人小儀與相對人小銘原為夫妻，因時間經過雙方夫妻情感日漸淡薄，最終走向離婚一途，惟相對人於離婚協議書清楚載明，按月給付小儀新台幣63000元，不過相對人僅最初給付幾期後，即拒絕為相關金錢之給付，故委任人迫於無奈下，向法院對相對人聲發支命令，相對人收受支付命令後，一方面對該等支付命令提出異議，另一...
一、案由 原告主張其遭國稅局補徵奢侈稅上百萬元及罰緩，係因代書漏向主管機關申請農地農用證明所致，並依此向代書起訴請求損害賠償 二、本律師代理被告答辯如下: 依地政士法之規定，奢侈稅之諮詢或申報並非地政士之法定業務或地政士辦理土地登記有關之稅務事項，復依該公契之委任範圍，亦僅限產...
一、案由 原告稱購買之房屋為海砂屋，並持SGS鑑定報告提起訴訟，經原審依該SGS鑑定報告判賠在案，被告不服，提起上訴。 二、本律師代理被告提起上訴主張 該SGS鑑定報告係起訴前作成，且該報告採驗時並無通知賣方到場，不符合買賣契約之瑕疵鑑定條款，故該報告不得作為本案的證據。 ...
當事人○○○遭人欺騙而將移轉房產登記他人名下，並交付現金數百萬元予他人保管，經律師協助法院判決取回房產及現金。
案件大概： 被上訴人（即原告）主張其父親將房屋借給上訴人（即被告）建廟使用，被上訴人於父親過世後，被上訴人得依民法第472條第1款規定，終止兩造間之使用借貸契約，請求上訴人應返還借用物。 第一審結果： 第一審原被告律師主張被上訴人之父已贈與上訴人，被上訴人非事實上處分權人，且房屋已...
葉鞠萱律師
梁雨安律師
許志嘉律師
王友正律師
