案件大概： 被上訴人（即原告）主張其父親將房屋借給上訴人（即被告）建廟使用，被上訴人於父親過世後，被上訴人得依民法第472條第1款規定，終止兩造間之使用借貸契約，請求上訴人應返還借用物。 第一審結果： 第一審原被告律師主張被上訴人之父已贈與上訴人，被上訴人非事實上處分權人，且房屋已...
緣委任人被告藍太太與其他兄弟姐妹共七人於其父親死後，共同繼承其父親所遺留之多筆土地及建物，部份兄弟姐妹明知其父親所遺留之系爭土地與第三人賴先生存有糾紛。其後第三人賴先生對其藍太太及其他兄弟姐妹提告時，即有人主張兄弟姐妹應該該件官司所產生之費用平均分擔，若勝訴時，出賣該筆土地所獲得之價金亦應平均分配之...
案例事實簡述： 甲於102年時曾以新台幣近900萬元，向乙購買坐落於新北市的A建物及B土地，甲嗣於三年後將前開A建物及B土地準備出售給丙，詎料，丙於買賣行前工作準備，就A建物及B土地進行「面積丈量」後，發現，A建物之測量面積與A建物登記謄本上之面積不符，丙請地政士告知該管地政機關，並經地政機關...
緣委任人小儀與相對人小銘原為夫妻，因時間經過雙方夫妻情感日漸淡薄，最終走向離婚一途，惟相對人於離婚協議書清楚載明，按月給付小儀新台幣63000元，不過相對人僅最初給付幾期後，即拒絕為相關金錢之給付，故委任人迫於無奈下，向法院對相對人聲發支命令，相對人收受支付命令後，一方面對該等支付命令提出異議，另一...
建商不遵守合建契約之約定，經訴訟後建商於二審和解。
王友正律師
葉鞠萱律師
張捷誠律師
許志嘉律師
