一、當事人遭警察局移送，認定當事人於民國113年O月O日竊取告訴人之物品。 二、經由高律師協助陪同製作筆錄，提出事發當下現場欠缺監視器畫面，也沒有任何直接證據足以證明告訴人的物品是被告所偷取，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分 高維志...
一、案由 告訴人就被告涉犯妨害自由案之不起訴處分，提起再議，並主張: (一)告訴人並無默許被告入屋，故本案有入侵住宅。 (二)告訴人無求救機會，且有即時報警，故本案有恐嚇。 二、本律師為被告辯護如下 (一)由當時告訴人未反對被告陪同入內，且於被告入內後，還與被告洽談...
▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷...
＊基於案件之保密，文中敘述的人名皆為化名。 法律觀念解釋 誣告是什麼？民事案件也算嗎？ 誣告罪規定在刑法的169條第1項，指的是意圖透過子虛烏有的方式來使被告獲得刑事或懲戒處分。 這邊所指的刑事是一定要提告「有刑事責任的法條」，而懲戒是指公務員懲戒等等比較「具有刑罰色彩」的...
一、被害人提告
高維志律師
梁雨安律師
蘇思鴻律師
林冠宇律師
