甲與乙前為男女朋友關係，嗣兩人因故分手後，乙提告甲以詐術要求乙贈與錢財，涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，經胡律師仔細聆聽甲關於事實方面之陳述，整理相關事證，並分析檢察官開庭可能詢問之問題，爭取不起訴處分成功！ （曾任職桃園地檢署10餘年，所有案件保證均親自辦理，更多資訊，請搜尋『阿光律師...
一、案由 檢察官以被告明知該運送標的為廢棄物，卻仍以一般貨物運送之方式進行運輸行為，涉犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清除廢棄物罪嫌，提起公訴。 二、本律師協助被告答辯如下: (一)被告和託運業者之契約已明定運送標的為「原物料」，契約中並無廢棄物代碼等編號約定，且該託運業者之...
這篇非常困難，看不懂很正常 之前當過專利案件律師一年多，智財案件其實辦過不少(約40多個判決)，但因專利案件不太容易用白話的方式表達，故選擇一篇相對[比較簡單]的來寫，證明一下自己這方面也是有相關的辦案經驗。 一、案例事實 原告以「風扇、扇框及其製作方法」發明專利(下稱系爭專利)違...
一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將已逝母親所申辦的銀行帳戶內存款，共計100多萬元，予以侵占入己，因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌云云。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告有意圖為自己不法所有之主觀犯意。最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
一、被害人提告主張：被告基於誣告之犯意，誣指告訴人涉犯業務侵占、背信等罪嫌提出告訴，該案後經地檢署對告訴人為不起訴處分確定。故被告因涉犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告於前案中對於告訴人提出之告訴，並非全然無據，所申告的事實，也非完全出於憑空捏造，故難以認為被...
胡世光律師
梁雨安律師
高維志律師
