一、案由 原告得標法拍屋，詎被告A竟於拍賣程序中提出房屋租賃契約，稱已於拍定前即將系爭房地出租予被告B ，致系爭房地無法辦理點交，然被告2人所為之租約實係基於通謀虛偽意思表示而簽立，依法應屬無效，原告遂依此提起本訴。 二、本律師代理原告主張 (一)系爭房地於法院進行查封時並無擺...
一、被告多年前加入某網路論壇，付費購買並下載未成年性影像，遭到警方查獲後至住處搜索。並以違反兒童及少年性剝削防制條例第39條偵辦。 二、經由高律師協助，連續多日密集與被告討論訴訟策略，為被告積極辯護，提出答辯狀給檢察官，並且替被告主張，被告並沒有與本案犯行相類似的前科，且願意繳納公益金作為代價...
一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#竊盜、#不法所有意圖、#證據保全、#不起訴、#交易行為。 (三)本件案發時的監視器畫面對本案辯護相當重要，故第一時間就有先向地檢署聲請證據保全獲准，成功保留案發現場的監視器，避免監視器畫面因時間經過而被洗掉。 二、案例事實 ...
一、臺灣新北地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 被告在網路上看到兼職工作的應徵廣告進而求職應徵，卻誤受詐騙集團利用而提供金融機構帳戶，用以收取其他遭詐騙被害人的款項，後經被害人報警處理而成為警示帳戶，遭到凍結。被告因此遭認為涉犯刑法30條第1項前段、第339條第1項、洗錢防制法第1...
一、案由 檢察官認定被告A係違法吸金的共犯，依法提起上訴。 二、本律師協助被告A辯護如下: (一)被告B與被告A為夫妻，被告B利用被告A對其之信任，以詐欺之手段創造虛偽投資產品，以蒙蔽並誘騙被告A予以投資，被告A因不具金融、財經專業，是其自對被告B所告知之虛偽投資產品等具體操作情況...
梁雨安律師
高維志律師
陳崇光律師
