本件一年開一次庭 本件接觸到一些之前比較沒碰過的法規 一、案例事實 原告主張被告將原屬於原告之眷舍補助款領走，造成原告受有損害，並依此起訴。 二、本律師代理被告主張如下 (一)系爭眷舍為原配住人無條件轉讓予被告，並由主管機關依國軍軍眷業務處理辦法第17條規定，同意將配...
一、被害人提告主張：遭不詳之詐騙集團成員，佯稱介紹投資云云，致被害人陷入錯誤，依照詐騙集團指示，轉帳新台幣3萬元到被告銀行帳戶。後被告驚覺被騙，報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告跟詐騙集團之間，存有主觀犯意聯絡，再加上客觀上被告也沒有詐騙被害人的犯罪事實。但被告願...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#刑事案件。 (二)#詐欺、#人頭帳戶、#調解、#附條件緩起訴、#洗錢防制法。 (三)一般來說，人頭帳戶案件於偵查階段，不是起訴就是不起訴，很少會出現附條件緩起訴的例子，可能是因緩起訴的前提條件之一(和全部告訴人達成調解)，於偵查階段很難達成的原...
本件僅協助撰狀 本票債權不存在關於原因關係舉證責任之分配，實務見解相當混亂，故案件的重點，會在於檢索並援引有利的最高法院見解 一、案例事實 上訴人主張被上訴人係以強暴脅迫之方式逼其簽下本票，且該本票債權之原因關係債權亦不存在，訴請確認該本票債權不存在，經原審判決上訴人敗訴，上訴人不...
被告與A女為男女朋友關係，後來兩人分手，經A女對被告提出妨害性自主等告訴，由胡律師協助，一審法院判決部分有罪、部分無罪，檢察官認有罪部分過輕、無罪部分無理由，均提起上訴，被告再次委任胡律師辯護，經胡律師詳細研讀卷證並積極主張有利事證，獲高等法院認同，駁回檢察官之上訴。
梁雨安律師
高維志律師
胡世光律師
