一、被害人提告主張：被告持續反覆傳送訊息及撥打電話給被害人，要求復合，造成被害人心生害怕。認為被告涉犯刑法恐嚇罪、強制罪與跟騷法等等。 二、經由高律師陪同製作筆錄、陪同開庭，積極為被告辯護，提出多份答辯書狀向檢察官說明。 主張：被告傳送訊息只是講述心情，但顯然與性或性別無關。而...
一、被害人提告主張：被告與我是同事，被告以不詳方法取得我的帳號密碼後，偷開我的工作用電腦，取得我工作時的機密文件，再將該文件偽簽我的姓名後，寄到總公司，以發黑函的方式毀損我的名譽。而提出個資法、偽造文書、妨害電腦使用罪、妨害名譽等告訴。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告有主...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ 1.#偽造文書、#調解、#緩刑、#刑案4連勝 2.偽造文書案件如金額較高，刑度就可能會超過6個月無法易科罰金，本案之一審判決刑度就1年多，無法易科罰金，於此情況，會先援引和本案情況相似，但給予6個月刑度之另案判決，再主張本件被告認罪、無前科且和告訴人達成調解...
一、被害人提告主張：被告在OOO見到被害人上樓，竟基於妨害秘密之犯意，尾隨被害人身後，並持手機竊錄被害人裙底之非公開之身體隱私處畫面。嗣因遭被害人察覺並報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主張依據被告主動提出給警方檢視之手機，並未發現手機中有任何涉及妨害秘密之照片檔案。所以並無任何證據證明被告...
一、案由 移送意旨認被告開立不實憑據，侵占公司款項數百萬元。 二、本律師為被告辯護如下 (一)開立發票不等於有不實交易。 (二)該發票給付款項之支票面額不到20萬，與告訴人指稱被告侵占上百萬元款項之金額相差甚鉅，難認有何不實交易之事實存在。 三、案件結果 ...
高維志律師
梁雨安律師
