一、被害人提告主張：被告於O年O月O日意圖性騷擾。趁機觸碰被害人私密處，以此方式進行性騷擾。 二、經由高律師協助辯護，主動以書狀向檢察官提出聲請，移送調解，並向客戶解說和解金額的行情，使客戶成功與被害人達成和解，讓被害人撤回告訴。 三、最終檢察官因被害人撤告，給予被告不起訴處分。 ...
一、案由 告訴人就被告涉犯妨害自由案之不起訴處分，提起再議，並主張: (一)告訴人並無默許被告入屋，故本案有入侵住宅。 (二)告訴人無求救機會，且有即時報警，故本案有恐嚇。 二、本律師為被告辯護如下 (一)由當時告訴人未反對被告陪同入內，且於被告入內後，還與被告洽談...
一、當事人遭警察局移送，認定當事人於民國113年O月O日竊取告訴人之物品。 二、經由高律師協助陪同製作筆錄，提出事發當下現場欠缺監視器畫面，也沒有任何直接證據足以證明告訴人的物品是被告所偷取，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分 高維志...
.
一、當事人隔壁鄰居，因修繕房屋而雇用工人進場，然而工人未使用不燃材料披覆隔離施工現場，電銲時未注意火星掉落悶燒的情況，未以適當方法隔離施工區域即貿然開始焊接，導致施工中的火星掉落木頭牆面起火，進而引燃附近的可燃物，隨即引發火災，延燒到當事人的住家。 二、經高律師找尋相關判決、主觀機關解釋函令、...
高維志律師
梁雨安律師
邵勇維律師
