一、被害人提告主張：被告不實傳述毀損被害人名譽，涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告係提醒特定多數人，避免造成民眾之損害，且內容屬於可受社會大眾公評之事實，故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分。
一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#侵占、#詐欺、#不起訴、#他人之物、#不法所有意圖、#投資 二、案例事實 告訴人稱被告以假投資案詐騙投資款，並私自將告訴人交付之款項挪作己用，認被告涉犯詐欺、侵占犯行而提起告訴。 三、本律師為被告辯護如下 (一)被...
當事人張○○機車於路口與告訴人機車發生車禍，雙方不歡而散駛離現場，遭追訴肇事逃逸，經律師積極辯護，獲不起訴處分。
被告年僅20歲，思慮不周染上毒癮，且與友人協議售出尚未施用之毒品，因此涉嫌販賣第三級毒品，遭桃園地檢署檢察官提起公訴，且該罪法定最低本刑為七年以上有期徒刑。嗣經胡律師詳細研讀卷證資料，與被告充分討論案情細節，依被告工作及家庭個案狀況，撰寫答辯狀，並陪同開庭，當庭向法官爭取輕判成功（因被告前有酒駕前科...
一、案由 檢察官以被告明知該運送標的為廢棄物，卻仍以一般貨物運送之方式進行運輸行為，涉犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清除廢棄物罪嫌，提起公訴。 二、本律師協助被告答辯如下: (一)被告和託運業者之契約已明定運送標的為「原物料」，契約中並無廢棄物代碼等編號約定，且該託運業者之...
高維志律師
梁雨安律師
許志嘉律師
胡世光律師
