▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷...
一、案由 原審以被告與告訴人有嫌隙，及告訴人亦因被告所為不當用語而辭職，採認告訴人指述而為被告有罪之諭知，案經被告提起上訴。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告當初向證人陳述時，係針對面向被告之證人所為之言論，並非係與背向被告之告訴人交談，且實際上，從被告前開言詞之前後文觀...
委託人阿彬與同案被告阿亮為情侶關係，並居住於一起，阿亮曾向一名綽號叫阿南之成年男子購買甲基安非他命，其欲作為雙方共同施用而購買之，惟於民國98年5月間，委託人阿彬在外閒晃時，突遭警方要求盤查身份證，阿彬表示身分證放在家裡，並未攜帶出門，故警方要求陪同阿彬至其家中拿伊之身分證加以調查。於阿彬帶同警方至...
委託人阿泰與相對人原為男女朋友關係，平日相處時，相對人即會到阿泰所開設之早餐店與阿泰公然打情罵俏。於民國101年4月間某日，相對人突然致電與阿泰，並詢問阿泰在何處，相對人表示想請伊吃飯，故阿泰與相對人就約在伊所開設之早餐店見面。相對人到達早餐店後，即要求阿泰把店門關上，避免相對人另一男友之母親經過看...
一、案由 移送意旨認被告將附表一、附表二之公司款項侵占入己，違背任務並造成公司之損害。 二、本律師為被告辯護如下 (一)附表一款項之追訴權時效已完成。 (二)附表二款項縱有匯入被告帳戶之事實，然單純匯款並無從證明被告有違背任務或侵占之行為，且告訴人亦未提出被告涉嫌侵占、背...
蘇思鴻律師
梁雨安律師
葉鞠萱律師
