【案件事實】 委託人阿泰與相對人原為男女朋友關係，平日相處時，相對人即會到阿泰所開設之早餐店與阿泰公然打情罵俏。於民國101年4月間某日，相對人突然致電與阿泰，並詢問阿泰在何處，相對人表示想請伊吃飯，故阿泰與相對人就約在伊所開設之早餐店見面。相對人到達早餐店後，即要求阿泰把...
一、警察移送地檢署偵辦意旨：被告明知開立支票係交付予oo以支付貸款，竟基於未指明犯人之誣告犯意，前往銀行辦理票據掛失止付，認被告涉有刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告僅一時疏忽，將票號搞錯，並傳喚證人作證，證人證詞與被告相符，成功說服檢察官，給予被告不...
事情經過 年邁的林媽（此為化名）接到詐騙集團假扮護理師、刑警、檢察官的電話。 電話那頭說「身分證及健保卡遭人盜用，因此涉有刑事案件需繳交保證金」，可憐的林媽擔心自己一把年紀還要被關，於是配合將所謂的保證金款項交給當時未滿20歲的車手小鋐（此為化名），之後女兒發現了趕快報警，警方也很快...
失智老人誤接貸款公司電話遭單獨約出，在外莫名簽署百萬元本票數張及房產信託，經家人發現，迅即委由陳律師起訴，成功追回房產及宣告所有本票無效，獲勝訴判決。
一、案由 原審以被告與告訴人有嫌隙，及告訴人亦因被告所為不當用語而辭職，採認告訴人指述而為被告有罪之諭知，案經被告提起上訴。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告當初向證人陳述時，係針對面向被告之證人所為之言論，並非係與背向被告之告訴人交談，且實際上，從被告前開言詞之前後文觀...
葉鞠萱律師
高維志律師
林冠宇律師
陳奕如律師
梁雨安律師
