一、案由 移送意旨認被告開立不實憑據，侵占公司款項數百萬元。 二、本律師為被告辯護如下 (一)開立發票不等於有不實交易。 (二)該發票給付款項之支票面額不到20萬，與告訴人指稱被告侵占上百萬元款項之金額相差甚鉅，難認有何不實交易之事實存在。 三、案件結果 ...
本件因衝庭的關係，故只有協助撰狀 該狀紙援引6個有利法院判決，增加法院給予刑法第59條的機率，最後成功爭取到緩刑 一、案例事實 被告販賣三級毒品為警查獲，檢察官依法提起公訴。 二、本律師協助被告答辯如下 (一)被告對於起訴書犯罪事實欄所示販賣第三級毒品罪，已分別於偵查...
一、被害人提告主張：與被告是同事，某日上廁所時，遭被告尾隨進入女廁。被告趁被害人如廁的時候，手持手機越過廁所隔板上方，無故竊錄被害人。後來經被害人察覺後，隨即報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主張勘驗監視器畫面。而監視器畫面只有拍到被告往廁所方向走去，但無法看出被告有進入女廁。另外，警方扣押...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#民事案件。 (二)#租約、#不定期租賃、#屆滿、#拒絕搬走、#存證信函。 (三)租約有公證，直接去法院聲請強制執行，租約沒公證，仍需先打遷讓房屋官司，可見租約如有經公證，於對方租約到期拒絕搬遷時，可省去跑法院打官司的時間。 二、📜案例事實...
一、檢察官起訴認定：被告竟意圖為自己及他人不法之所有，基於竊盜的犯意。徒手竊取OOO所有的錢包1個，得手後離去。 二、經由高律師協助辯護，主張被告於案發時因精神疾病，導致內心想法與現實脫節，誤以為被害人的財物為自己所有，故屬於不能辨識其行為違法或欠缺辨識行為能力之人。成功說服法官，給予被告無罪...
梁雨安律師
高維志律師
