一、被告於115年o月o日起至o月o日為止，連續多天在大型連鎖賣場偷取日用品、食品等，未結帳就離開店家。後來店員清點發現架上商品短少，調閱監視器後鎖定對象並報警，警方循線找到被告。 二、因為高律師過去已經有和該賣場和解的經驗，熟悉對方處理流程跟承辦人聯絡方式，因此高律師協助介入後、直接與賣場主...
一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將已逝母親所申辦的銀行帳戶內存款，共計100多萬元，予以侵占入己，因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌云云。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告有意圖為自己不法所有之主觀犯意。最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
這件因被告另有他案正在緩刑中(無法易科罰金，故如緩刑被撤銷，就要去關...)，刑度超過6個月依法一定要撤銷緩刑，低於6個月則不一定會撤銷緩刑。 ️本件的勝訴條件，即係竭盡所能將刑度壓在6個月以下。 因閱卷結果顯示本案沒有打無罪的空間，故以認罪的前提下，搭配積極達成與告訴人之和解，以期法院...
一、妨害性自主案件的主要攻防重點，通常為: (一)告訴人有無第一時間報警。 [如告訴人為成年人，則被告如真有違反其意願之情事，則告訴人理應於第一時間報警] (二)告訴人前後陳述有無矛盾。 [妨害性自主案件案發在場的通常只有告訴人及被告兩個人，故告訴人關於案發經過之陳述相當重要...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#刑事案件。 (二)#著作權法、#緩刑、#告訴乃論、#上訴、#和解 (三)著作權法為告訴乃論案件，如達成和解，偵查會給不起訴處分，法院一審會給公訴不受理，法院二審則主要是爭取緩刑。 二、📜案例事實📜 原審判決認定被告違反著作權法事證明...
高維志律師
梁雨安律師
