一、檢察官起訴認定：被告未經OO公司同意或授權，基於侵害商標權之犯意，自民國110年OO月間至111年OO月間，使用LINE向真實姓名年籍不詳之友人取得該月份OO雜誌掃描重製而成之PDF檔案，將之儲存下載至手機內，且該等PDF檔案即明確顯示未得商標權人同意之商標圖樣，以此方式侵害OO公司之商標權。嗣...
一、案件類型及關鍵字 (一)#民事案件。 (二)#不當得利、#二審、#上訴駁回、#特種贈與、#結婚、#營業、#分居 (三)本件為代撰訴狀 (四)生前處分財產，只有基於結婚、營業、分居所為之生前特種贈與，才會認為是屬於遺產之先行分配，依法會再歸扣追加回遺產。 二、案例事實...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#刑事案件。 (二)#偽造文書、#車禍、#不起訴 二、📜案例事實📜 被告於案發警方到場時，表示其為該案之犯罪嫌疑人，並於該警詢筆錄上以自己名義簽名，警方後續發現真正之犯罪嫌疑人另有他人，並將本案函送地檢署偵辦。 三、💪本律師協助被告辯...
一、案由 原審以被告與告訴人有嫌隙，及告訴人亦因被告所為不當用語而辭職，採認告訴人指述而為被告有罪之諭知，案經被告提起上訴。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告當初向證人陳述時，係針對面向被告之證人所為之言論，並非係與背向被告之告訴人交談，且實際上，從被告前開言詞之前後文觀...
一、案由 二審法院以被告等6人販售之「CVC會員資格」、「5年現金回饋計畫」、「VIP Asia會員卡」係非法吸金為由，判決被告等6人構成銀行法非法收受存款罪及刑法常業詐欺罪。 二、本律師為被告上訴三審辯護如下: (一)一般受僱人對於任職公司所推出之產品，如非參與該公司決策之核...
高維志律師
梁雨安律師
