一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟未依該條例規定辦理上開事項，並基於違反上開條例及賭博之犯意，將電子遊戲機臺，擺放在ｏｏ區ｏｏ路，供不特定人把玩，而經營電子遊戲場業，以任由不特定人以硬幣10元投入上開電子遊戲機...
一、📜案例事實📜 檢察官認定被告涉犯偷拍未成年人猥褻行為照片，依法提起公訴。 二、💪本律師為被告辯護如下💪 按，臺灣高等法院111年度侵上訴字第44號判決要旨:「…刑事法上所謂之猥褻，係指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之顯現聯結，且須以引起普通一般人羞恥...
委託人阿明之兒子小武就讀國中2年級時(滿14歲未滿15歲)，品學兼優為學校籃球隊風雲人物，隔壁班同學小婷(滿14歲未滿15歲)與小武交好，多次於學校廁所及小武家中為性交行為，經小婷告知班上同學，班上同學告知師長，由小婷父母提出強制性交告訴後，將本件送少年法庭審理........https://www...
題外話 早上去寄信(寄義務辯護律師的聲請書)從郵局走出來時，看到有人在推銷慈善小餅乾，想說餅乾小小一包，應該1百元吧，就從錢包拿出100元走過去想說做一下公益，結果一問之下才知道一包200元，只能再掏出一張百元鈔結束這回合0.0，不過推銷的人看起來是有點感動的樣子(?)，離去時，一首老歌在我心...
一、案由 移送意旨認被告開立不實憑據，侵占公司款項數百萬元。 二、本律師為被告辯護如下 (一)開立發票不等於有不實交易。 (二)該發票給付款項之支票面額不到20萬，與告訴人指稱被告侵占上百萬元款項之金額相差甚鉅，難認有何不實交易之事實存在。 三、案件結果 ...
高維志律師
梁雨安律師
葉鞠萱律師
