一、案由 告訴人以被告於網路上PO文稱其渣男為由，對被告提告妨害名譽。 二、本律師協助被告主張如下: (一)被告所為之PO文僅係情緒抒發，不具妨害名譽之主觀犯意，且渣男用語僅屬戲謔或情緒性用語，非有特定指涉範疇，與常見之國罵(三字經)，尚難等同視之，是告訴人的名譽是否確因該PO文而...
一、案件類型及關鍵字 (一)#民事案件 (二)#本票裁定、#本票債權不存在、#勝訴、#舉證責任、#強暴脅迫、#妨害自由、#3連勝、#原因關係 (三)本票債權不存在關於原因關係舉證責任之分配，實務見解相當混亂，故案件的重點，會在於檢索並援引有利的最高法院見解 (四)本件從一審打...
被告阿宏原開設一間科技有限公司，並擔任該公司之負責人，惟公司經營不善，民國94年底阿宏欲將公司結束營業，此時伊之旗下員工阿萬表示，伊之朋友阿誠與小東有意願頂讓該公司，此時阿宏即將公司低價出售予阿誠與小東，阿誠與小東頂讓該公司後，公司不僅未實際營運，且無銷售之事實，渠等竟開立假的統一發票交付其他公司作...
一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#少年案件、#詐欺、#少年法院、#不付審理、#債務糾紛 二、案例事實 告訴人稱被告收款後未交付物品，認被告涉犯詐欺而提起告訴。 三、本律師協助被告辯護如下 (一)按，少年事件處理法第28條第1項:「…少年法院依調查之...
一、案由 檢察官認定被告A、G與被告B、C、D、E、F共謀，為投票給被告A而虛遷戶籍，並對被告A、B、C、D、E、F、G等7人提起公訴。 二、本律師同時受被告B、C、D、E、F、G六人委任，為六位被告辯護如下: (一)另案民事確定判決已明確認定被告B、C、D、E、F並無虛遷戶籍...
梁雨安律師
葉鞠萱律師
