一、當事人被前同居女友控告妨害性自主，經委任陳律師處理後成功不起訴。 二、陳律師與當事人對於案發時情況仔細評估，並協助當事人就被訴情形成功舉證證明雙方是合意性交，成功取得檢察官之信任，獲不起訴處分。
當事人○○○女兒遭學校老師懷疑受到性侵害通報社會局，旋即遭到安置，當事人○○○更因此被檢察官以性侵害罪名起訴，經律師積極辯護，一、二審均獲判無罪，經檢察官上訴最高法院，並發回更審，但經律師積極辯護仍然獲判無罪而告確定。
一、案由 二審法院以被告等6人販售之「CVC會員資格」、「5年現金回饋計畫」、「VIP Asia會員卡」係非法吸金為由，判決被告等6人構成銀行法非法收受存款罪及刑法常業詐欺罪。 二、本律師為被告上訴三審辯護如下: (一)一般受僱人對於任職公司所推出之產品，如非參與該公司決策之核...
【 事實經過 】 委任人小明與友人小李等四人原於酒吧聚會，後於凌晨前往小惠住處續攤，小明與小惠相談甚歡，後小惠告知大家可稍事休息待天亮後再離去，大夥便各自躺下休憩，小明躺在小惠身旁，先觸摸小惠身體，未見小惠拒絕，便進一步為性交行為。小惠驚醒後提告，小明認為小惠未拒絕，自己沒犯罪，偵查中雖然...
一、案例事實 告發人以證人陳述未經民事一審判決採納為由，就該證人證述提出偽證罪之告發。 二、本律師為被告辯護如下 (一)按，刑法第168條之偽證罪，係以證人於案情有重要關係之事項，故意為虛偽之陳述為構成要件之一，而所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為虛偽之陳述，始...
陳育騰律師
許志嘉律師
梁雨安律師
葉鞠萱律師
