告訴人配偶騎乘腳踏車上路，遭被告即公車司機駕車不慎撞擊致死，告訴人原本未委託律師處理，案件經桃園地檢署檢察官為不起訴處分後，告訴人至本所委託胡律師撰寫再議狀，經胡律師詳細檢閱告訴人現有證據，並思考再議理由，撰寫再議聲請狀，成功獲高檢署認同，撤銷原不起訴處分，發回桃園地檢署續行偵查。 ...
【事實】 案發當日小孟前去找友人阿祥詢問是否有毒品可供吸食，阿祥表示身上無毒品可供分食，但能找其他朋友詢問，便由阿祥騎乘機車搭載小孟外出。然阿祥卻未曾告知小孟確切地點和要去找誰，途中阿祥前往一間電動遊藝場，小孟被要求在外等候，阿祥離開電動遊藝場後，未發一語即搭載小孟繼續前進。途中遇警...
【 事實經過 】 20年沒換電話號碼的蘿絲，之前為了情義相挺答應當成哥不動產的借名登記名義人，近日成哥解決苦衷後，蘿絲就依照當初的約定把不動產移轉登記給成哥指定之人，不料蘿絲早年的債權人無意間發現這件事，就主張蘿絲是故意不還錢，蓄意把自己的財產移轉登記給成哥來隱匿財產，提告刑事詐害債權罪及...
當事人遭檢察官起訴加重誹謗罪，經陳律師協助獲不受理判決，免背負前科
一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟未依該條例規定辦理上開事項，並基於違反上開條例及賭博之犯意，將電子遊戲機臺，擺放在ｏｏ區ｏｏ路，供不特定人把玩，而經營電子遊戲場業，以任由不特定人以硬幣10元投入上開電子遊戲機...
胡世光律師
葉鞠萱律師
陳奕如律師
高維志律師
