一、當事人遭警察局移送，認定當事人於民國113年O月O日竊取告訴人之物品。 二、經由高律師協助陪同製作筆錄，提出事發當下現場欠缺監視器畫面，也沒有任何直接證據足以證明告訴人的物品是被告所偷取，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分 高維志...
一、檢察官起訴認定：被告竟意圖為自己及他人不法之所有，基於竊盜的犯意。徒手竊取OOO所有的錢包1個，得手後離去。 二、經由高律師協助辯護，主張被告於案發時因精神疾病，導致內心想法與現實脫節，誤以為被害人的財物為自己所有，故屬於不能辨識其行為違法或欠缺辨識行為能力之人。成功說服法官，給予被告無罪...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ 1.#偽造文書、#調解、#緩刑、#刑案4連勝 2.偽造文書案件如金額較高，刑度就可能會超過6個月無法易科罰金，本案之一審判決刑度就1年多，無法易科罰金，於此情況，會先援引和本案情況相似，但給予6個月刑度之另案判決，再主張本件被告認罪、無前科且和告訴人達成調解...
一、OOO於民國OO年OO月OO日，在超商飲用啤酒後，已達不能安全駕駛之程度，仍然騎乘機車上路，經過OO路口時被警方攔查，當場測得吐氣酒精濃度為0.44MG/L。經OO市政府警察局報告偵辦。 二、經由高律師協助辯護，主張被告是初犯，並無其他前科，且未造成人員傷亡，犯後坦承犯行，向檢察官聲請給予...
一、被告因在臉書看到貸款的訊息，而與LINE暱稱「阿志」的人聯絡，將自己的帳戶資料(存摺、提款卡)交給對方，後續因陸續有不明款項匯入被告帳戶，導致被告銀行帳戶遭警示，而遭警方偵辦。 二、經由高律師協助，耗費多日協助被告蒐集證據，提出相關對話紀錄交給警方，主張是在經驗不足、思慮欠周之下誤信詐騙集...
高維志律師
梁雨安律師
