最初委任人之父阿為與其兄弟阿澄共有台北市忠孝東路5段上某棟建築物，且應有部份各二分之一，該棟建物所在同一層樓之屋主自民國85年起皆一同出租予銀行使用，阿為與其兄弟阿澄在出租銀行之租約上約定好租金如何分配。阿為過世後，由委任人阿瑞、阿齊及阿敏係繼承，嗣後相對人於民國97年5月間輾轉取得原阿澄所有該棟建...
案件大概： 被上訴人（即原告）主張其父親將房屋借給上訴人（即被告）建廟使用，被上訴人於父親過世後，被上訴人得依民法第472條第1款規定，終止兩造間之使用借貸契約，請求上訴人應返還借用物。 第一審結果： 第一審原被告律師主張被上訴人之父已贈與上訴人，被上訴人非事實上處分權人，且房屋已...
一、案由 原告為A地號土地之共有人，被告為B地號土地之所有人，依被告親自簽章用印「協議書」及「施設平面圖」，原告有權主張就B地號土地如附圖所示黃色螢光筆部分有通行權存在，原告遂依此訴請確認通行權存在。 二、本律師代理被告主張 (一)觀諸原告所提「施設平面圖」影本，其上方記載「施...
當事人○○○出租面店，承租人藉詞不付租金，協助當事人周○○經訴訟獲得二審勝訴判決並經強制執行取回出租之店面。
案件大概： 原告與被告購買房屋，交屋後某日房屋廚房上方水泥天花板突然整塊掉落，原告將此掉落的天花板送驗後，發現混凝土的氯離子超標，因此原告驚覺房屋為海砂屋，隨即通知被告要求解約，調解不成後向法院提起訴訟請求返還價金。 我方代理原告主張： 原告得依民法第359條前段、兩造間之不動產買...
葉鞠萱律師
王友正律師
梁雨安律師
許志嘉律師
