一、案由 一審判決被告過失傷害，檢察官以被告另涉犯過失重傷(癲癇)為由，提起上訴，並請求法院改判過失重傷。 二、本律師為被告辯護如下: (一)醫院回函已敘明被害人並無癲癇，僅為神經痛，並無重大不治或難治之疾病存在，且該神經痛之症狀距離車禍發生已近1年之久，難認與該車禍有因果關係。 ...
一、被害人提告主張：被告持續反覆傳送訊息及撥打電話給被害人，要求復合，造成被害人心生害怕。認為被告涉犯刑法恐嚇罪、強制罪與跟騷法等等。 二、經由高律師陪同製作筆錄、陪同開庭，積極為被告辯護，提出多份答辯書狀向檢察官說明。 主張：被告傳送訊息只是講述心情，但顯然與性或性別無關。而...
當事人為公司負責人，被股東控訴違反刑法詐欺罪、證券交易法第41條等罪，幸經律師答辯，獲得不起訴處分
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#刑事案件。 (二)#偽造文書、#背信、#2連勝、#不起訴、#連勝、#報廢。 (三)偽造文書案的答辯重點通常在於有無取得授權、有無偽造文書的故意，背信案的答辯重點則在於有無損害他人利益，有無背信主觀犯意等。 (四)勝訴案例第131、132案...
一、臺灣士林地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 (一)被害人遭詐騙集團詐騙而匯款至被告帳戶，款項並遭提領，嗣後察覺有異，報警處理。警方因此認為被告帳戶是詐騙集團使用之人頭帳戶，且被告亦身兼詐騙集團的領款車手。 (二)被告在網路上看到虛擬貨幣投資廣告，進而嘗試虛擬貨幣買賣投資，...
梁雨安律師
高維志律師
謝俊傑律師
陳崇光律師
