一、案由 被告於原告之土地上搭設鐵皮屋，並於原告之房屋旁裝設招牌，妨害原告就上開房地之所有權使用，原告遂依民法767條起訴。 二、本律師代理原告主張如下: 被告並無原告土地及房屋之占有本權，是其搭設鐵皮屋侵占原告土地，及於原告房屋旁裝設招牌，均屬無權占有，原告自得依民法第767...
吸金、詐欺等金融商品的投資騙局 by 談恩碩律師 ( 談律師的法律案內所（法律 • 東京 • 日常） ) ✍🏻近期前來向談律師法律諮詢的案件，清一色數件均是投資騙局，手法亦有許多類似之處，擇其常見手法分享： 🔍初期會給予高額回報，讓投資人在前階段快速受領到報酬後，利用人性...
遭鄰居控告竊佔及阻礙逃生通道，經陳律師陪同製作警詢筆錄後，檢察官直接給予不起訴處分，免背前科
一、當事人於賣場消費時，因貪小便宜，將部分商品放入包包內，未結帳即離開賣場。事後遭賣場人員調閱監視器報警 二、經由高律師協助，成功與賣場達成和解，並撰寫和解書與答辯狀。主張被告並無前科，僅因一時貪念情急失慮，嗣後已跟賣場達成和解，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟未依該條例規定辦理上開事項，並基於違反上開條例及賭博之犯意，將電子遊戲機臺，擺放在ｏｏ區ｏｏ路，供不特定人把玩，而經營電子遊戲場業，以任由不特定人以硬幣10元投入上開電子遊戲機...
梁雨安律師
談恩碩律師
陳奕如律師
高維志律師
