一、案例事實 告發人以證人陳述未經民事一審判決採納為由，就該證人證述提出偽證罪之告發。 二、本律師為被告辯護如下 (一)按，刑法第168條之偽證罪，係以證人於案情有重要關係之事項，故意為虛偽之陳述為構成要件之一，而所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為虛偽之陳述，始...
被告因工作不穩定，上網找工作，並誤信詐騙集團說詞，應詐騙集團指示提供自己帳戶與詐騙集團成員，且依照提領款項予詐騙集團成員，經胡律師耐心聽取被告敘述，整理相關證據，成功向承辦檢察官爭取不起訴處分成功！～ 桃園律師 阿光律師：胡世光律師 （曾任桃園地檢署檢察事務官共13年） : 因應徵工...
【 事實經過 】 委任人小明與友人小李等四人原於酒吧聚會，後於凌晨前往小惠住處續攤，小明與小惠相談甚歡，後小惠告知大家可稍事休息待天亮後再離去，大夥便各自躺下休憩，小明躺在小惠身旁，先觸摸小惠身體，未見小惠拒絕，便進一步為性交行為。小惠驚醒後提告，小明認為小惠未拒絕，自己沒犯罪，偵查中雖然...
一、當事人被前同居女友控告妨害性自主，經委任陳律師處理後成功不起訴。 二、陳律師與當事人對於案發時情況仔細評估，並協助當事人就被訴情形成功舉證證明雙方是合意性交，成功取得檢察官之信任，獲不起訴處分。
一、案由 檢察官以被告明知該運送標的為廢棄物，卻仍以一般貨物運送之方式進行運輸行為，涉犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清除廢棄物罪嫌，提起公訴。 二、本律師協助被告答辯如下: (一)被告和託運業者之契約已明定運送標的為「原物料」，契約中並無廢棄物代碼等編號約定，且該託運業者之...
梁雨安律師
胡世光律師
葉鞠萱律師
陳育騰律師
