一、👉️案件類型及關鍵字👈️ 1.#刑事案件。 2.#銀行法、#緩刑、#上訴駁回、#減刑 二、📜案例事實📜 檢察官以一審量刑過輕且不宜給予緩刑為由,依法提起上訴。 三、💪本律師為被告辯護如下💪 1.按,臺灣高等法院110年度金上重訴字第8號刑事判決要旨:「…檢察官...
一、被害人提告主張:於某月某日於下班前,與同事即被告因口角爭執,而遭被告徒手推倒在地而受傷。 二、豈料被害人提告後,見被告並未主動聯絡,竟私下多次傳訊息及連續多日撥打被告手機,索取高達數十萬元之高額賠償。 三、經由高律師協助辯護,主張:當天是因被害人不斷逼近,甚至出手揮拳,被告基於正當防...
一、妨害性自主案件的主要攻防重點,通常為: (一)告訴人有無第一時間報警。 [如告訴人為成年人,則被告如真有違反其意願之情事,則告訴人理應於第一時間報警] (二)告訴人前後陳述有無矛盾。 [妨害性自主案件案發在場的通常只有告訴人及被告兩個人,故告訴人關於案發經過之陳述相當重要...
當事人因為任職深夜打工清潔工作,上網尋求偏門賺錢方式,遭到詐騙集團騙取其信用卡以及銀行帳戶,以包裹方式寄出,後續立即發現帳戶遭凍結,以及多名被害人向警察局提出告訴,按經警方詢問後送地檢署偵查,經辯護過後,最終獲不起訴處分。
一、警察移送地檢署偵辦意旨:被告明知開立支票係交付予oo以支付貸款,竟基於未指明犯人之誣告犯意,前往銀行辦理票據掛失止付,認被告涉有刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護,主張被告僅一時疏忽,將票號搞錯,並傳喚證人作證,證人證詞與被告相符,成功說服檢察官,給予被告不...
諮詢分類