一、檢察官起訴認定：被告竟意圖為自己及他人不法之所有，使銀行審查人員陷於錯誤，以較高金額同意放貸，成功詐貸銀行，獲取高額貸款。 二、經由高律師協助辯護，搜尋近40多件的高等法院、最高法院判決後，主張被告欠缺不法所有意圖，也於地檢署調查前，早已全數清償向銀行所貸款項，並無造成相關金融機構任何損害...
一、臺灣新北地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 被告在網路上看到兼職工作的應徵廣告進而求職應徵，卻誤受詐騙集團利用而提供金融機構帳戶，用以收取其他遭詐騙被害人的款項，後經被害人報警處理而成為警示帳戶，遭到凍結。被告因此遭認為涉犯刑法30條第1項前段、第339條第1項、洗錢防制法第1...
一、案由 被告販賣第三級毒品遭警方釣魚查獲，檢察官依此提起公訴。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告所犯者為販賣第三級毒品未遂罪，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。被告就本案犯行，於警詢及審理中均自白不諱，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。 ...
人頭帳戶案的寫法基本上都挺類似的，關鍵在於對話紀錄的篩選和整理。 解除警示帳戶部分，於拿到不起訴書後，可持該不起訴書，就近找偵查隊填寫表格聲請解除警示帳戶。 一、案例事實 移送意旨以被告帳戶列為警示帳戶，認被告涉犯詐欺、洗錢等罪，移送地檢署偵辦。 二、本律師協助被告答辯如下 ...
因一般承攬契約糾紛衍生出之普通侵占罪，經陳律師協助當事人整理證據及遞狀說明後，獲不起訴處分，免背負前科
高維志律師
陳崇光律師
梁雨安律師
陳奕如律師
