一、告訴人提告稱：被告向其辦理貸款時偽填薪資數字，因而誤信被告有還款能力，借錢給被告。等到被告還不出錢時，聲請強制執行才發現被告的真實薪資，發覺受騙上當，憤而提告詐欺罪。 二、經由高律師協助，指導被告聲請傳喚雇主到庭作證，並提出勞保投保資料等數據，援引法院見解，主張被告一開始借錢時即欠缺詐欺犯...
被告與A女為男女朋友關係，後來兩人分手，經A女對被告提出妨害性自主等告訴，由胡律師協助，一審法院判決部分有罪、部分無罪，檢察官認有罪部分過輕、無罪部分無理由，均提起上訴，被告再次委任胡律師辯護，經胡律師詳細研讀卷證並積極主張有利事證，獲高等法院認同，駁回檢察官之上訴。
一、案件類型及關鍵字 (一)#民事案件 (二)#本票裁定、#本票債權不存在、#勝訴、#舉證責任、#強暴脅迫、#妨害自由、#3連勝、#原因關係 (三)本票債權不存在關於原因關係舉證責任之分配，實務見解相當混亂，故案件的重點，會在於檢索並援引有利的最高法院見解 (四)本件從一審打...
一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#違反商標法、#幫助詐欺、#無罪、#不確定故意、#附帶民事 (三)本件刑事的刑度不重(幫助詐欺、幫助違反商標法)，關鍵的反而是附帶民事部份，因本件扣案仿冒商標商品破千件，贓證物上百箱(放在大型贓物庫)，故民事賠償部分將是天價。 ...
一、案由 移送意旨認被告涉犯背信、業務侵占、偽造文書: (一)被告於94年以公司款項購買會員卡，進而侵占入己。 (二)被告偽造公司董事會決議向銀行辦理融資，違背任務而損害公司。 (三)被告未經公司董事會決議，以公司款項設立A公司，並於後將A公司款項侵吞入己。 (四)被告...
高維志律師
胡世光律師
梁雨安律師
