一、警察局偵辦報告意旨：被告明知含有OO成分之物品，應先申請核准方得輸入，如未經核准而擅自輸入，係屬藥事法之禁藥。被告基於輸入禁藥之犯意，未向衛生福利部申請核准，而購買該禁藥。認被告涉有藥事法第82條第1項輸入禁藥罪。 二、經由高律師協助辯護，主張衛福部食藥署並未將上開物品判定為禁藥，不能認為...
假借追討遺產之名無理提告請求移轉不動產權登記，本所律師協助擊退原告濫訴 -葉鞠宣律師案例分享 【 事實經過 】 小美於14年前向父親購買A房地，並將房地無償出借父親居住，等到父親往生，兄弟小北與小七認為A房地為遺產，小美拿出買賣契約、匯款資料及權狀說明，小北與小七仍堅持小美應將A房...
一、案例事實 告發人以證人陳述未經民事一審判決採納為由，就該證人證述提出偽證罪之告發。 二、本律師為被告辯護如下 (一)按，刑法第168條之偽證罪，係以證人於案情有重要關係之事項，故意為虛偽之陳述為構成要件之一，而所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為虛偽之陳述，始...
本件僅協助撰狀 本票債權不存在關於原因關係舉證責任之分配，實務見解相當混亂，故案件的重點，會在於檢索並援引有利的最高法院見解 一、案例事實 上訴人主張被上訴人係以強暴脅迫之方式逼其簽下本票，且該本票債權之原因關係債權亦不存在，訴請確認該本票債權不存在，經原審判決上訴人敗訴，上訴人不...
一、案由 告訴人主張被告竊取其車輛之車門及輪胎，以被告涉嫌竊盜為由提出告訴。 二、本律師協助被告答辯如下: (一)按，臺灣臺南地方法院107年度易字第173號刑事判決要旨:[…被告既誤認系爭腳踏車係他人所丟棄之廢棄物，則被告雖在客觀上符合未經他人同意便竊取他人動產之構成要件，但在主...
高維志律師
葉鞠萱律師
梁雨安律師
