一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#妨害秩序、#恐嚇公眾、#緩起訴、#初犯。 二、案例事實 警方以被告涉犯恐嚇公眾為由，函送被告予地檢署。 三、本律師為被告辯護如下 (一)按，刑事訴訟法第253-1條第1項:「…被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年...
（基於案件之保密，文中敘述皆經過去識別化調整） ● 案件經過： 詐騙開始：指控涉入健保詐騙 小丸接到自稱健保局專員的來電，稱他在幾個月前辦了一張健保卡向健保局詐領新臺幣8萬元，健保局已經向警察局報案了！此情令長期患有焦慮症的小丸非常恐慌，不斷向該專員澄清自己絕對沒有犯罪，該專員即稱...
一、被害人提告主張：於某月某日於下班前，與同事即被告因口角爭執，而遭被告徒手推倒在地而受傷。 二、豈料被害人提告後，見被告並未主動聯絡，竟私下多次傳訊息及連續多日撥打被告手機，索取高達數十萬元之高額賠償。 三、經由高律師協助辯護，主張：當天是因被害人不斷逼近，甚至出手揮拳，被告基於正當防...
一、案由 告訴人主張被告未經同意，即私下拿告訴人商號之大小章，將告訴人商號之負責人由告訴人變更為被告，並依此對被告提出偽造文書告訴 二、本律師為被告辯護如下: (一)提出告訴人與被告的LINE對話紀錄，證明告訴人於商號變更名義人之前，有請求被告幫忙接手商號負責人之事實。 ...
近年來詐欺集團逐漸朝向「貸款」或「打工」等方向騙取人頭帳戶使用。 我常跟當事人講一句話，今天你被騙的是錢，就是被害人，你如果被騙帳戶，那就是被告。 此類案件通常涉及「幫助故意」與否之認定，也是我執業時不斷和院檢辯論、爭取的空間。 不過院方、檢方到底在認定幫助犯上面，採用什麼樣的認定...
梁雨安律師
林冠宇律師
高維志律師
董書岳律師
