一、檢察官起訴認定：被告竟意圖為自己及他人不法之所有，使銀行審查人員陷於錯誤，以較高金額同意放貸，成功詐貸銀行，獲取高額貸款。 二、經由高律師協助辯護，搜尋近40多件的高等法院、最高法院判決後，主張被告欠缺不法所有意圖，也於地檢署調查前，早已全數清償向銀行所貸款項，並無造成相關金融機構任何損害...
一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#偽造文書、#簽呈、#誤認、#公家機關、#不起訴、#主觀犯意、#連勝 (三)本件告訴人為公家機關，難度不低，偵查辯護了一年多才結案。 (四)本件和另一案台北地檢-人頭帳戶詐欺案-不起訴(勝訴107案)是同一周收到，且兩案均勝，上...
一、案由 原告買受系爭房屋後，該系爭房屋於颱風季時，雨水從二樓外牆滲漏進二樓房屋地板造成漏水，原告依此提起本訴請求減少價金。 二、本律師代理被告主張 (一)系爭房屋為20年中古房屋，當可預見系爭房屋可能有一般中古老舊房屋之損耗、老化現象，而漏水、壁癌等問題，實乃一般中古老舊房屋...
一、當事人於賣場消費時，因貪小便宜，將部分商品放入包包內，未結帳即離開賣場。事後遭賣場人員調閱監視器報警 二、經由高律師協助，成功與賣場達成和解，並撰寫和解書與答辯狀。主張被告並無前科，僅因一時貪念情急失慮，嗣後已跟賣場達成和解，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
一、案由 移送意旨認被告於A公司任職期間，另行在外設立B公司，並要求A公司的客戶先轉單給B公司，再由B公司轉賣回A公司，致生損害於A公司。 二、本律師為被告辯護如下 A公司和B公司所營業項目不同，沒有競業禁止的問題，且先轉單給B公司是基於節稅之考量，且B公司販售給A公司，並無任...
高維志律師
梁雨安律師
