案件大概： 被上訴人（即原告）主張其父親將房屋借給上訴人（即被告）建廟使用，被上訴人於父親過世後，被上訴人得依民法第472條第1款規定，終止兩造間之使用借貸契約，請求上訴人應返還借用物。 第一審結果： 第一審原被告律師主張被上訴人之父已贈與上訴人，被上訴人非事實上處分權人，且房屋已...
案件大概： 原告與被告購買套房，交屋後裝潢時發現浴室天花板鋼筋外露，雨季來臨後，屋內更出現多處漏水，造成原告無法入住，協調多次無果，因此原告便向法院提起訴訟解除契約並請求返還價金。 我方代理原告主張： 原告得依民法第359條前段、兩造間之不動產買賣契約約定解除契約，並依民法第259...
最初委任人之父阿為與其兄弟阿澄共有台北市忠孝東路5段上某棟建築物，且應有部份各二分之一，該棟建物所在同一層樓之屋主自民國85年起皆一同出租予銀行使用，阿為與其兄弟阿澄在出租銀行之租約上約定好租金如何分配。阿為過世後，由委任人阿瑞、阿齊及阿敏係繼承，嗣後相對人於民國97年5月間輾轉取得原阿澄所有該棟建...
當事人○○○出租面店，承租人藉詞不付租金，協助當事人周○○經訴訟獲得二審勝訴判決並經強制執行取回出租之店面。
緣委任人阿珍於民國95年間與阿明簽訂不動產之買賣契約，惟因當時阿明就該筆建物及土地所有權尚未登記於其名下，須待其辦理完成相關所有權登記後，始能將其移轉過戶予阿珍，惟阿明尚未完成該等手續時，即先過世且其無任何繼承人存在，故法院委由國有財產局擔任阿明之遺產管理人，故阿珍就不動產過戶一事要求國有財產局辦理...
王友正律師
葉鞠萱律師
許志嘉律師
