一、案由 被告未經原告同意即將原告之手機號碼之個人資料提供給他人使用，侵害原告隱私及個人資料如何使用之權利。 二、本律師代理原告主張如下: 被告明知對於個人資料之處理利用未經原告同意提供予他人，詎仍擅將原告之行動電話號碼提供予他人知悉，侵害原告之隱私權，原告自得依侵權行為之法律...
一、被告多年前加入某網路論壇，付費購買並下載未成年性影像，近期遭到警方查獲後至住處搜索。並以違反兒童及少年性剝削防制條例第39條偵辦。 二、經由高律師協助，連續多日密集與被告討論訴訟策略，為被告積極辯護，主張被告並無前科，且願意繳納公益金作為代價，最終說服檢察官，給予被告緩起訴處分。...
一、警察局偵辦報告意旨：被告明知含有OO成分之物品，應先申請核准方得輸入，如未經核准而擅自輸入，係屬藥事法之禁藥。被告基於輸入禁藥之犯意，未向衛生福利部申請核准，而購買該禁藥。認被告涉有藥事法第82條第1項輸入禁藥罪。 二、經由高律師協助辯護，主張衛福部食藥署並未將上開物品判定為禁藥，不能認為...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#民事案件。 (二)#損害賠償、#婚約、#傷害、#舉證責任、#不起訴、#皆有過失、#連勝 (三)本件為近期民事案件的三連勝(延續勝訴案例104-特留分扣減、勝訴案例105-撤銷權)。 二、📜案例事實📜 原告主張被告有違反婚約及傷害之情...
一、臺灣臺北地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 被告持偽造之外幣鈔票前往銀行兌換新臺幣，經銀行行員發現所持的外幣是偽造的假鈔，經銀行報警處理，遭認為涉犯刑法第201條第2項行使偽造有價證券罪 三、案件結果 經陳崇光律師在整理對被告有利之證據後，提出答辯狀說明被告也是遭到...
梁雨安律師
高維志律師
陳崇光律師
