因第三者感情糾紛衍生出恐嚇危安罪，經陳律師向檢察官說明本案不具備構成要件事實後，獲不起訴處分，免背負前科
被告因求貼補家用，持大型剪刀進入工地竊取鋼筋，另徒手竊取鋼筋1次，復撿拾路邊廢棄車牌，持往資源回收場變賣等行為，為新北地檢署檢察官提起公訴，嗣被告委託胡律師後，經胡律師詳細研讀卷證，並向法官極力爭取，於告訴人不願出面談和解之情況下，仍向法官爭取得易科罰金之刑度，使被告免去牢獄之災。
一、案例事實 告發人以證人陳述未經民事一審判決採納為由，就該證人證述提出偽證罪之告發。 二、本律師為被告辯護如下 (一)按，刑法第168條之偽證罪，係以證人於案情有重要關係之事項，故意為虛偽之陳述為構成要件之一，而所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為虛偽之陳述，始...
一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺、侵占、背信、偽造文書等犯意，使被害人支付3000萬元投資款，並將公司產品侵占入己，擅自將公司財產轉讓他人、偽造公司會計資料等。 二、經由高律師協助辯護，主張被告善盡其職責，且並未捏造事實而詐害他人，並整理相關資料文件，一一說明金流來源及用...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ #民事案件。 #保護令、#通常保護令、#勝訴 二、📜案例事實📜 聲請人以相對人對其騷擾為由，向法院聲請保護令。 三、💪本律師代理相對人答辯如下💪 按，臺灣彰化地方法院 113 年度家護字第 500 號民事裁定要旨:「…我國家庭暴力防治...
陳奕如律師
胡世光律師
梁雨安律師
高維志律師
