一、警察移送地檢署偵辦意旨：被告明知開立支票係交付予oo以支付貸款，竟基於未指明犯人之誣告犯意，前往銀行辦理票據掛失止付，認被告涉有刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告僅一時疏忽，將票號搞錯，並傳喚證人作證，證人證詞與被告相符，成功說服檢察官，給予被告不...
一、案由 告訴人稱被告侵入其住家，持槍逼其簽本票，涉犯侵入住宅罪及恐嚇取財罪，並依此對被告提起告訴。 二、本律師為被告辯護如下 (一)被告當時確係經告訴人默示同意，由告訴人開門後一齊進入其住處，並非「無故」進入住處，且實際上，告訴人於被告進入其住處之期間，亦未明示反對被告不得進...
一、案件類型及關鍵字 (一)#民事案件。 (二)#加盟、#違約金、#跑單、#原物料、#銷售。 (三)本件本訴為給付違約金，舉證難度極高，我真的花了非常多功夫在舉證之相關說明上，本件反訴(勝訴案例123)則為被告確認契約無效返還加盟金之答辯，爭點非常多，光判決部分之援引就高達近20則...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#刑事案件。 (二)#詐欺、#咖啡包、#保護管束、#少年 (三)12歲以上未滿18歲的少年涉犯刑案，依照少年事件處理法都會先送少年法院調查，由少年法院依照案情審酌是否有送地檢署偵查的必要，故少年案件的重點通常會在於，努力爭取不付審理或保護管束，不...
一、被害人提告主張：遭不詳之詐騙集團成員，佯稱介紹投資云云，致被害人陷入錯誤，依照詐騙集團指示，轉帳新台幣3萬元到被告銀行帳戶。後被告驚覺被騙，報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告跟詐騙集團之間，存有主觀犯意聯絡，再加上客觀上被告也沒有詐騙被害人的犯罪事實。但被告願...
高維志律師
梁雨安律師
