被告因在網路販售含有尼古丁成分之電子菸油，遭桃園地檢署檢察官以違反藥事法提起公訴，嗣被告委託胡律師後，經胡律師詳細研讀卷證資料，與被告充分討論案情細節，並依被告工作及家庭個案狀況，撰寫答辯狀，而當庭向法官爭取緩刑成功。
被告因信任男友說詞，將其帳戶借予其男友使用，嗣該帳戶為其男友持以作為網路交易之匯款帳戶，因被害人遲未收到所購買之商品，遂對被告提起詐欺取財告訴，經胡律師仔細聆聽被告關於案件經過之敘述並確認細節，當庭向承辦檢察官陳述辯護要旨，並撰寫答辯狀，成功爭取不起訴處分成功！ （有豐富實務經驗，專業、專心、...
【案例事實】 委任人被告小陳與小美為夫妻，並且小陳係A旅行社之負責人，自民國91年年中起，即與告訴人阿勝所經營之B旅行社及小郭經營之C公司共同合作招攬旅遊業務，小陳與阿勝共同約定由阿勝預支旅遊業務之投標金及各項墊款與A旅行社，若小陳或小美收取旅遊團費後，則繳回與阿勝核算雙方利潤，且該等段期間內...
本件僅協助撰狀 本票債權不存在關於原因關係舉證責任之分配，實務見解相當混亂，故案件的重點，會在於檢索並援引有利的最高法院見解 一、案例事實 上訴人主張被上訴人係以強暴脅迫之方式逼其簽下本票，且該本票債權之原因關係債權亦不存在，訴請確認該本票債權不存在，經原審判決上訴人敗訴，上訴人不...
【 事實經過 】 委任人小華一日因事前往朋友小明住處，小明的配偶懷疑兩人通姦，花錢找偵信社跟監並破門進入小明住處誣指小華與小明通姦，雙方發生衝突，報警後員警趕到竟聽信告訴人片面之詞扣押小明的床單，檢察官偵查時又不管小明及小華拒絕竟強制採取DNA，床單驗出有兩人DNA於其上，即以小...
胡世光律師
葉鞠萱律師
梁雨安律師
