一、案由 檢察官以被告B開車接應強盜集團，且於後亦有分得贓款為由，起訴被告B加重強盜罪。 二、本律師為被告B辯護如下: (一)就犯罪工具部分: 被告A已證稱起訴書所載之犯罪工具與被告B無關，無從認定被告B係出於幫助犯罪目的購買犯罪工具給被告A使用。 (二)就犯罪參與...
被告與A女為男女朋友關係，後來兩人分手，經A女對被告提出妨害性自主等告訴，由胡律師協助，一審法院判決部分有罪、部分無罪，檢察官認有罪部分過輕、無罪部分無理由，均提起上訴，被告再次委任胡律師辯護，經胡律師詳細研讀卷證並積極主張有利事證，獲高等法院認同，駁回檢察官之上訴。
告訴人因使用交友軟體結識對方，相談甚歡，之後對方竟佯稱某投資APP獲利豐厚，誘騙告訴人投資，告訴人依指示投資200多萬元，欲取回投資款時，該投資APP之客服人員竟以告訴人違反洗錢防制法等詞，不讓告訴人取回投資款項，告訴人驚覺受騙後，委託胡律師協助提出刑事告訴，現由地檢署檢察官偵查中。 （曾任職...
一、警察移送地檢署偵辦意旨：被告明知開立支票係交付予oo以支付貸款，竟基於未指明犯人之誣告犯意，前往銀行辦理票據掛失止付，認被告涉有刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告僅一時疏忽，將票號搞錯，並傳喚證人作證，證人證詞與被告相符，成功說服檢察官，給予被告不...
一、被害人提告主張：與被告是同事，某日上廁所時，遭被告尾隨進入女廁。被告趁被害人如廁的時候，手持手機越過廁所隔板上方，無故竊錄被害人。後來經被害人察覺後，隨即報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主張勘驗監視器畫面。而監視器畫面只有拍到被告往廁所方向走去，但無法看出被告有進入女廁。另外，警方扣押...
梁雨安律師
胡世光律師
高維志律師
