一、被害人提告主張：被告於O年O月O日意圖性騷擾。趁機觸碰被害人私密處，以此方式進行性騷擾。 二、經由高律師協助辯護，主動以書狀向檢察官提出聲請，移送調解，並向客戶解說和解金額的行情，使客戶成功與被害人達成和解，讓被害人撤回告訴。 三、最終檢察官因被害人撤告，給予被告不起訴處分。 ...
阿光律師之前任職桃園地檢署時，處理過很多施用毒品案件，每年地檢署內都有數千件的施用毒品案件，其中不乏初次施用毒品者，以下將毒品戒癮治療程序說明如下： 1. 初犯施用毒品者之處理-觀察、勒戒或戒癮治療二擇一之立法模式 我國規範毒品相關犯罪者，並非一般法律，而是另外訂立「毒品危害防制...
一、被害人提告主張：被告不實傳述毀損被害人名譽，涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告係提醒特定多數人，避免造成民眾之損害，且內容屬於可受社會大眾公評之事實，故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分。
被告因求貼補家用，持大型剪刀進入工地竊取鋼筋，另徒手竊取鋼筋1次，復撿拾路邊廢棄車牌，持往資源回收場變賣等行為，為新北地檢署檢察官提起公訴，嗣被告委託胡律師後，經胡律師詳細研讀卷證，並向法官極力爭取，於告訴人不願出面談和解之情況下，仍向法官爭取得易科罰金之刑度，使被告免去牢獄之災。
一、案由 檢察官以被告明知該運送標的為廢棄物，卻仍以一般貨物運送之方式進行運輸行為，涉犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清除廢棄物罪嫌，提起公訴。 二、本律師協助被告答辯如下: (一)被告和託運業者之契約已明定運送標的為「原物料」，契約中並無廢棄物代碼等編號約定，且該託運業者之...
高維志律師
胡世光律師
梁雨安律師
