緣委任人小儀與相對人小銘原為夫妻，因時間經過雙方夫妻情感日漸淡薄，最終走向離婚一途，惟相對人於離婚協議書清楚載明，按月給付小儀新台幣63000元，不過相對人僅最初給付幾期後，即拒絕為相關金錢之給付，故委任人迫於無奈下，向法院對相對人聲發支命令，相對人收受支付命令後，一方面對該等支付命令提出異議，另一...
案件大概： 原告與被告購買房屋，交屋後某日房屋廚房上方水泥天花板突然整塊掉落，原告將此掉落的天花板送驗後，發現混凝土的氯離子超標，因此原告驚覺房屋為海砂屋，隨即通知被告要求解約，調解不成後向法院提起訴訟請求返還價金。 我方代理原告主張： 原告得依民法第359條前段、兩造間之不動產買...
一、案由 原告為A地號土地之共有人，被告為B地號土地之所有人，依被告親自簽章用印「協議書」及「施設平面圖」，原告有權主張就B地號土地如附圖所示黃色螢光筆部分有通行權存在，原告遂依此訴請確認通行權存在。 二、本律師代理被告主張 (一)觀諸原告所提「施設平面圖」影本，其上方記載「施...
案件大概： 被上訴人（即原告）主張其父親將房屋借給上訴人（即被告）建廟使用，被上訴人於父親過世後，被上訴人得依民法第472條第1款規定，終止兩造間之使用借貸契約，請求上訴人應返還借用物。 第一審結果： 第一審原被告律師主張被上訴人之父已贈與上訴人，被上訴人非事實上處分權人，且房屋已...
建商不遵守合建契約之約定，經訴訟後建商於二審和解。
葉鞠萱律師
王友正律師
梁雨安律師
許志嘉律師
