最初委任人之父阿為與其兄弟阿澄共有台北市忠孝東路5段上某棟建築物，且應有部份各二分之一，該棟建物所在同一層樓之屋主自民國85年起皆一同出租予銀行使用，阿為與其兄弟阿澄在出租銀行之租約上約定好租金如何分配。阿為過世後，由委任人阿瑞、阿齊及阿敏係繼承，嗣後相對人於民國97年5月間輾轉取得原阿澄所有該棟建...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#民事案件。 (二)#確認抵押權不存在、#從屬性、#舉證責任、#消極確認之訴 (三)本件係協助撰狀。 (四)確認抵押權不存在為消極確認之訴，依最高法院42年台上字第170號判決，該確認法律關係不存在之訴，應由主張債權存在之登記抵押權人負舉證...
案例事實簡述： 甲於102年時曾以新台幣近900萬元，向乙購買坐落於新北市的A建物及B土地，甲嗣於三年後將前開A建物及B土地準備出售給丙，詎料，丙於買賣行前工作準備，就A建物及B土地進行「面積丈量」後，發現，A建物之測量面積與A建物登記謄本上之面積不符，丙請地政士告知該管地政機關，並經地政機關...
一、案由 原告取得一集合別墅住宅之土地持分後，請求分割，被告等其他近百名社區住戶不同意，原告即向不動產糾紛調處委員會申請調處。 二、本律師代理被告方於調處會主張 (一)按，各共有人得隨時請求分割共有物，固為民法第八百二十三條第一項前段所規定。惟同條項但書又規定，因物之使用目的不...
一、案由 共有人(即被告)出售共有土地，依法通知其他共有人(即原告)優先承購(承購價款:1億多元)，經原告向其主張優先承購後，被告又主張其買賣契約特約條款有記載:"如遭其他共有人主張優先承購，則本買賣契約無效"，不承認原告優先承購權存在。 二、本律師代理原告起訴主張: (一)買...
葉鞠萱律師
梁雨安律師
張捷誠律師
