一、案由 原告為A地號土地之共有人，被告為B地號土地之所有人，依被告親自簽章用印「協議書」及「施設平面圖」，原告有權主張就B地號土地如附圖所示黃色螢光筆部分有通行權存在，原告遂依此訴請確認通行權存在。 二、本律師代理被告主張 (一)觀諸原告所提「施設平面圖」影本，其上方記載「施...
一、案由 原告取得一集合別墅住宅之土地持分後，請求分割，被告等其他近百名社區住戶不同意，原告即向不動產糾紛調處委員會申請調處。 二、本律師代理被告方於調處會主張 (一)按，各共有人得隨時請求分割共有物，固為民法第八百二十三條第一項前段所規定。惟同條項但書又規定，因物之使用目的不...
當事人○○○承租舊屋整修欲使用，惟施工一半房東反悔不租，經律師協助訴訟後，房東於二審和解賠償。
最初委任人之父阿為與其兄弟阿澄共有台北市忠孝東路5段上某棟建築物，且應有部份各二分之一，該棟建物所在同一層樓之屋主自民國85年起皆一同出租予銀行使用，阿為與其兄弟阿澄在出租銀行之租約上約定好租金如何分配。阿為過世後，由委任人阿瑞、阿齊及阿敏係繼承，嗣後相對人於民國97年5月間輾轉取得原阿澄所有該棟建...
建商不遵守合建契約之約定，經訴訟後建商於二審和解。
梁雨安律師
許志嘉律師
葉鞠萱律師
