案件大概： 被上訴人（即原告）主張其父親將房屋借給上訴人（即被告）建廟使用，被上訴人於父親過世後，被上訴人得依民法第472條第1款規定，終止兩造間之使用借貸契約，請求上訴人應返還借用物。 第一審結果： 第一審原被告律師主張被上訴人之父已贈與上訴人，被上訴人非事實上處分權人，且房屋已...
緣委任人小儀與相對人小銘原為夫妻，因時間經過雙方夫妻情感日漸淡薄，最終走向離婚一途，惟相對人於離婚協議書清楚載明，按月給付小儀新台幣63000元，不過相對人僅最初給付幾期後，即拒絕為相關金錢之給付，故委任人迫於無奈下，向法院對相對人聲發支命令，相對人收受支付命令後，一方面對該等支付命令提出異議，另一...
一、案由 被告與原告租賃房屋，惟租屋後未依約繳納房租，原告寄發存證信函以被告欠繳房租扣除押金已逾兩個月租金為由，依土地法100條第3款及民法第440條第1、2項之規定解除租約，並起訴請求遷讓房屋及請求返還不當得利。 二、本律師代理原告主張 (一)租約於原告依法行使解除權，被告即...
一、案由 原告主張其遭國稅局補徵奢侈稅上百萬元及罰緩，係因代書漏向主管機關申請農地農用證明所致，並依此向代書起訴請求損害賠償 二、本律師代理被告答辯如下: 依地政士法之規定，奢侈稅之諮詢或申報並非地政士之法定業務或地政士辦理土地登記有關之稅務事項，復依該公契之委任範圍，亦僅限產...
一、案由 原告取得一集合別墅住宅之土地持分後，請求分割，被告等其他近百名社區住戶不同意，原告即向不動產糾紛調處委員會申請調處。 二、本律師代理被告方於調處會主張 (一)按，各共有人得隨時請求分割共有物，固為民法第八百二十三條第一項前段所規定。惟同條項但書又規定，因物之使用目的不...
王友正律師
葉鞠萱律師
梁雨安律師
