＊基於案件之保密，文中敘述的人名皆為化名。 事情經過 阿沁是一位老實的社會人士，原本在訂房網站上訂房準備旅遊。 老實的阿沁有天收到詐騙集團的佯裝訂房網站和銀行人員的電話。 電話中告訴阿沁不小心操作到分期付款，要操作ATM輸入指定代碼解除分期。 然而阿沁在操作過程中遭到詐...
因第三者感情糾紛衍生出恐嚇危安罪，經陳律師向檢察官說明本案不具備構成要件事實後，獲不起訴處分，免背負前科
一、案例事實 告發人以證人陳述未經民事一審判決採納為由，就該證人證述提出偽證罪之告發。 二、本律師為被告辯護如下 (一)按，刑法第168條之偽證罪，係以證人於案情有重要關係之事項，故意為虛偽之陳述為構成要件之一，而所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為虛偽之陳述，始...
一、案件類型及關鍵字 (一)#民事案件。 (二)#返還加盟金、#公平交易法、#消費者保護法、#審閱期、#反訴、#競業禁止、#違約金條款、#足以影響交易秩序 (三)本件為勝訴案例122案之反訴，該反訴案件爭點非常多，光判決部分之援引就高達近20則，有沒有認真做功課(查判決)，狀紙的內...
被告因涉嫌妨害秘密罪，經臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，經委託胡律師處理，胡律師先向法院表明被告願與告訴人和解之意見，嗣並協助與告訴人協調，終獲告訴人諒解，撤回本件告訴，並由承審法官依法為不受理判決。
林冠宇律師
陳奕如律師
梁雨安律師
胡世光律師
