一、👉️案件類型及關鍵字👈️ #刑事案件。 #逆轉勝、#偽造文書、#識別能力 案例178、179、180為三連勝。 二、📜案例事實📜 一審法院認定被告無偽造文書之主觀犯意進而為被告無罪之判決，案經公訴人提起上訴。 三、💪本律師代理告訴人陳述意見如下💪 病歷摘...
一、當事人遭警察局移送，認定當事人於民國113年O月O日竊取告訴人之物品。 二、經由高律師協助陪同製作筆錄，提出事發當下現場欠缺監視器畫面，也沒有任何直接證據足以證明告訴人的物品是被告所偷取，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分 高維志...
一、案由 告訴人主張被告未經同意，即私下拿告訴人商號之大小章，將告訴人商號之負責人由告訴人變更為被告，並依此對被告提出偽造文書告訴 二、本律師為被告辯護如下: (一)提出告訴人與被告的LINE對話紀錄，證明告訴人於商號變更名義人之前，有請求被告幫忙接手商號負責人之事實。 ...
一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將已逝母親所申辦的銀行帳戶內存款，共計100多萬元，予以侵占入己，因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌云云。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告有意圖為自己不法所有之主觀犯意。最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ 刑案 #妨害自由、#恐嚇、#心生畏懼、#不起訴、#2連勝 恐嚇罪常見答辯要點，為案發後的反應有無異常，有無第一時間報警，進而推認是否有心生畏懼之情事存在 二、📜案例事實📜 告訴人以被告對其恐嚇致...
梁雨安律師
高維志律師
