民事訴訟最新諮詢
民事訴訟相關案例分享
談恩碩律師
刑事案件打官司都是三級三審嗎？
打官司都是三級三審嗎？ — 簡介刑事不得上訴第三審及其例外 by 談恩碩律師 ( 談律師的法律案內所（法律 • 東京 • 日常） ) ❓關於打官司，以前課本好像有寫，而且常聽到的都是都是「三級三審」（地方法院➡️高等法院➡️最高法院），為什麼律師您說我的案子「原則上」只能到二審呢？ ⚖️以刑事案件（民事訴訟以後介紹）觀之，我們先來看法條的規定： 刑事訴訟法第376條第1項本文規定：「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。」 同條項的第1到7款則規定： 「一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。」 🖌為什麼這樣規定？ 很簡單，立法者當初在立法的選擇上，在這類刑度、罪名上較輕微的案件，基於節省司法資源之目的，規範這類案件原則上就是只能二級二審終結。 因此，法條所列的各款諸如竊盜、侵占、詐欺等罪，原則上是不能上訴到第三審的，也就是原則上只能走到第二審。 ❗️但是！！！ 民國106年7月，司法院大法官作成釋字第752號解釋，認為上面各款所列的犯罪，如果是「第一審判無罪，第二審撤銷原本第一審有罪判決，第二審並自為有罪判決」（也就是一審無罪、二審變有罪）的這種情形，如果不能上訴到第三審最高法院，判決直接在二審確定的話，等同是「未能提供『至少』一次上訴救濟的機會」，這部分便被宣告違憲了（試想明明就不是多麼窮兇惡極的犯罪，一審沒事，二審突然送我個有罪判決，就因為刑事訴訟法第376條的限制，我就直接死在二審不能上訴，大人啊～）。 🔎於是，刑事訴訟法便因此在106年11月修正公布，增訂第376條第1項但書（並配套增訂了第376條第2項、修正第253條及第284-1條），給予被告就其在第二審初次被判有罪時，有上訴第三審的機會⚖️ 刑事訴訟法第376條第1項但書：「但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴。」 💬另外各位朋友可以延伸思考一下，如果上面這些原則上二級二審的案件，是一審有罪、二審無罪（也就是和釋字第752號被宣告違憲部分恰好相反的狀況）時，檢察官可不可以上訴三審呢？
蘇思鴻律師
▲蘇狀師談娛樂法(著作權法篇)
Kardashian West is suing an Alabama doctor for using her name and likeness without permission to promote the procedure. 金、卡黛珊偉斯特對一名阿拉巴馬州的醫師未經其允許使用她的姓名和樣貌去為之行銷而提起民事訴訟 Kim Kardashian West is no stranger to making headlines, but about seven years ago the headlines themselves were stranger than usual thanks to a "vampire facial" the reality star turned entrepreneur underwent while filming Kourtney and Kim Take Miami. 金卡黛珊偉斯特成為頭條新聞已見怪不怪 Last year, Kardashian West divulged that she regretted the procedure and likely would have backed out if she hadn't been filming the show because she recently learned she was pregnant and couldn't use any pain mitigating products — and now she's suing because her name and image are being used to sell the service without her permission. Kardashian West on Monday sued an Alabama doctor for using her likeness to promote a similar procedure. In the complaint filed in California federal court, she alleges Charles Runels has been using her name, face — and even an Instagram pic (see below) — to boost his licensing business.
陳禾原律師
千金難買早知道 律師教你假扣押防脫產
王小姐跟隔壁張太太是多年老友，出於信任，便借了30萬元給張太太周轉。殊不知張太太嗜賭成性，到期了也還不出錢來，王小姐不得已只好上法院，辛辛苦苦繳了裁判費、請假上法庭，終於拿到了勝訴判決。正當王小姐興高采烈拿著勝訴判決準備去執行時，才發現張太太名下財產早就被其他債主分配光了，辛辛苦苦取得的勝訴判決，只能淪為一張壁紙…. Q：假扣押是什麼？ A：大家都知道起訴打官司，一直到判決確定是一件很漫長的事，往往是以年為計算單位。為了避免辛辛苦苦打了官司，結果等到要執行時債務人早已脫產，民事訴訟法第522條第1項規定：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」，也就是法院讓債權人可以在官司勝訴前，先凍結債務人的財產，以免脫產。 Q：聲請假扣押需要符合什麼條件？ A：聲請假扣押需要向法院說明兩個重點，請律師處理的價值就在這邊了： 1. 假扣押的請求 意思是要向法院說明你對於債務人所有的債權為何，有契約就附契約，有本票就附本票，如果是侵權行為(例如車禍)，就要說明侵權行為的狀況，並且檢附相關事證。 2. 假扣押的原因 法院不會單憑債權人片面之詞就任意准許假扣押，想要說服法院假扣押，就必須檢附債務人有脫產或是之後無法清償債務的相關證據，這也是最難證明的一塊，實務上常見的證據包含： (1) 已發函催告對方付款，對方拒絕或置之不理 (2) 對方行蹤不定，例如已移民 (3) 對方票據信用有問題，例如遭退票、拒絕往來等等 (4) 將財產移轉或設定抵押，例如把名下的房子設定抵押 (5) 如果債務人是公司，公司的資本額跟債務相差懸殊 Q：聲請假扣押要付費嗎？ A：聲請規費是1000元。除此之外，一般實務上在准假扣押的同時，都會要求債權人必須先將扣押金額的三分之一提存到法院作為擔保，待勝訴確定後或符合其他法定要件時才可以取回。
葉鞠萱律師
誤入吸金公司任職，遭被害人索賠，律師協助免賠
【被訴事實】 委任人阿寬因受託擔任A投資公司人頭董事長一職，嗣後因A公司投資失利，資金週轉出現問題，實際負責人隱瞞所有公司員工及客戶，直到A公司已無法應客戶要求返還相關投資金額時，客戶此時才發現A公司並未獲得金管會准許為相關投資行為，經相對人小吳等六人提出詐欺告訴，檢察官起訴詐欺及違反銀行法，相對人小吳等六人憤而提起刑事附帶民事訴訟起訴請求A公司實際負責人、阿寬及相關高階員工賠償所投資之金錢。........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=37
民事訴訟相關律師專欄
告刑事可不可以順便告民事要對方賠我錢？(上)
告訴人除了刑事部分提起告訴，民事部分若因為犯罪而受有損害，想要請求損害賠償，可以提起「刑事附帶民事訴訟」。 以下數點應予留意： 誰可以提起？ →因犯罪而受損害之人。 附帶於誰身上？ →附帶於刑事案件。 什麼時候可以提起？ →刑事訴訟「起訴後」，一直到第二審言詞辯論終結為止。但是第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不能提起。另外，審判期日得當庭以言詞提出。 要不要繳納裁判費？ →原則上不用。 時效問題 因為附帶民事訴訟須等到檢察官起訴被告後方能提起，已如前述。 但有時在你提起告訴前，其實早已知悉損害發生與知悉應負損害賠償責任之人是誰，而原則上民法關於侵權行為損害賠償的請求權時效只有2年，如果偵查過程較長，超過2年時效，而還傻傻地想等待檢察官起訴被告後才打算提起附帶民事訴訟，可能緩不濟急，導致請求權罹於時效，就得考慮趕緊獨立提起民事訴訟了！
陳偉倫律師
被偷拍可以請求肖像權侵害之損害賠償嗎
被偷拍可以請求肖像權侵害之損害賠償嗎 陳偉倫律師 一、 案例事實 強強為一名業餘攝影師，平常喜歡拍各式各樣的照片，某日，他搭乘捷運的時候，看到正在低頭玩手機的玲玲，強強覺得她很漂亮，於是就拍下玲玲在車廂內玩手機的照片。接著強強回家後，就以「正妹滑手機」為標題，把照片上傳到公開的臉書社團，而照片才上傳沒多久，就吸引了數千人按讚。 而玲玲在得知她遭偷拍後，相當氣憤，於是便向強強提告，主張強強偷拍照片之行為侵害到她的「肖像權」，並請求5萬元之精神損害賠償，請問，玲玲的主張有無理由？ 二、 法律分析 （一）肖像權之保護 所謂的「肖像權」，指的是以自己肖像的利益為內容之權利。對於肖像權之保護，我國民法雖未有明文，不過實務見解普遍認為，其屬民法第18條所稱之「人格權」，且亦為民法第195條第1項所稱之「其他人格法益」（參臺灣高等法院105年度上更(一)字第108號民事判決）。 故對於肖像權被侵害之人，其除可請求法院排除或防止該侵害之外（民法第18條第1項），尚可請求「財產上之損害賠償（民法第184條第1項）」、及「非財產上之損害賠償（民法第195條第1項）」（參臺灣高等法院臺中分院101年度上字第370號民事判決）。 （二）肖像權之侵害 不過，究竟有那些行為是屬於侵害肖像權之行為，實務見解認為：「……肖像權之侵害行為，其主要情形包括：(1) 肖像之作成，如拍攝、繪畫、雕塑他人肖像，其作成本身即屬侵害行為，不以公開或傳播為必要。(2) 肖像之公開，如將他人肖像在電視、網路、新聞雜誌公開傳播等。(3) 以營利目的使用他人肖像，即將他人肖像加以商業化（商品化），作為推銷商品或服務等，準此，未經肖像權人同意，即從事上開行為，自屬侵害他人之肖像權。（參臺灣高等法院102年度上易字第711號民事判決）」 另外，肖像權既然屬於人格權之一種，其不法性之認定，即應採「利益衡量原則」，亦即就被侵害之法益、加害人之權利及社會公益等，依比例原則而為判斷，倘衡量之結果對加害人之行為不足正當化，其侵害始具有不法性（參臺灣高等法院107年度上字第1204號民事判決、臺灣高等法院106年度上易字第1309號民事判決、臺灣高等法院106年度上易字第1142號民事判決）。 例如肖像權有時也會與其他權利產生衝突，如新聞自由、言論自由等等，此時應如何取捨？實務見解認為：「……但肖像權亦非絕對，肖像權與言論自由（新聞自由）衝突時，對於肖像權之侵害是否因屬言論（新聞）自由範疇而得阻卻違法，應依個案情形，採取利益衡量之方式加以判斷。至於利益衡量之基準，參照司法院釋字第689號解釋，應得以是否為『有事實足認特定事件屬大眾所關切』並『具一定公益性之事務』，為判斷準據。又所謂事務具有公益性，無非事件所涉當事人為公眾人物，或所涉議題具有公益性之新聞價值為審查重要依據之一。……（參臺灣高等法院107年度上字第1204號民事判決、臺灣高等法院106年度上易字第1309號民事判決、臺灣高等法院106年度上易字第1142號民事判決）」 像實務上就有發生過電視台記者在警局拍攝某公眾人物酒駕被抓之照片，然後把該照片登到報紙做成新聞報導，結果該公眾人物認為其肖像權遭侵害而提告。法院最後認為，原告為公眾知悉之人物，且其觸犯酒後駕車之公共危險罪，與公共利益密切相關，屬可受媒體檢視並應受社會輿論公評之對象；再者，該報導及照片並無虛偽、造假、改作，亦無刻意嘲諷、污衊原告的情況；另外，該照片係在警局所拍攝，並非侵入原告之私人空間所取得，依社會通念尚非不能容忍，故其仍應屬新聞自由之合理範圍，並無侵害原告之肖像權（參臺灣高等法院106年度上易字第383號民事判決）。 （三）侵害肖像權之損害賠償 如前所述，若肖像權遭侵害者，可請求財產上及非財產上之損害賠償。而就財產上之損害賠償部分，應如何計算？實務上曾有發生某知名藝人與A公司簽訂廣告代言合約，期滿後雙方未續約，但A公司仍繼續使用該知名藝人之肖像作為產品廣告，法院最後認為，A公司明知在合約期滿後，通路商仍流通存有該知名藝人肖像之廣告產品，卻未善盡監督員工通知各合作廠商或廣告商撤除該知名藝人之肖像廣告，任由通路商繼續使用該知名藝人之肖像，使不特定多數人得藉由購物網頁觀看該知名藝人未再代言之產品，進而產生該知名藝人猶持續為該產品代言之不當聯結，屬於肖像權之侵害。又原合約之代言費1年為6萬元，該產品在外流通已達3.5年，故A公司應賠償該知名藝人21萬元之財產上損害賠償（參臺灣高等法院107年度上易字第14號民事判決）。 至於就非財產上之損害賠償部分，民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」亦即若欲主張肖像權侵害之損害賠償者，必須「情節重大」，始能請求（參臺灣高等法院臺南分院103年度上字第44號民事判決）。法律之所以附加了一個「情節重大」之要件，是為了避免請求過於浮濫（參民國88年民法195條第1項之立法理由）。 惟何謂「情節重大」，條文之用語相當抽象，實務認為，判斷情節是否重大，「應從被害人是否為公眾人物、使用場合、使用目的、使用之情節等因素為綜合之考量（參臺灣高等法院臺中分院101年度上字第370號民事判決、臺灣高等法院高雄分院103年度勞上易字第2號民事判決、臺灣高等法院102年度上易字第498號民事判決）」。實務多半認為，若被侵害者為非公眾人物，除非其肖像被用於商業活動，或肖像遭醜化或遭其他不當使用，否則難以構成「情節重大」而請求損害賠償。 例如實務上就發生過男朋友在跟女朋友分手後把女朋友的私密照上傳到有20萬人以上的臉書社團，法院最後認為男朋友的行為已侵害女朋友的肖像權，且網路無遠弗屆，其於網路上散佈該照片，造成不特定人得以閱覽，自屬「情節重大」，應賠償女朋友20萬元之非財產上損害（參臺灣高等法院107年度上易字第362號民事判決）。 但也有實務認為，太太為了抓姦跟徵信社業者衝進旅館房間內拍攝先生和小三全裸及半裸的畫面，已侵害二人之肖像權，雖太太主張侵入住居之部分遭檢察官不起訴，惟檢察官不起訴之處分書，無拘束民事訴訟之效力，故民事法院自可為上開之認定。不過，由於太太只把蒐證光碟作為訴訟之證據，並未用於其他用途，故其侵害肖像權應不構成「情節重大」（參臺灣高等法院107年度上易字第211號民事判決）。 三、 結語 所以從前面整理的實務見解來看，可以發現實務認為欲請求肖像權侵害之損害賠償，須符合兩個要件，第一個是須先認定「行為人之行為構成肖像權之侵害」，第二個則是其必須「情節重大」。換句話說，若行為人之行為雖構成肖像權之侵害，但其情節尚非重大者，則肖像權被侵害之人自無法請求損害賠償。 回到前面的案例事實來看，由於強強未經玲玲同意，偷拍她的肖像並上傳網路，當然構成肖像權之侵害，只不過其情節是否重大，筆者認為應採否定之看法，因為玲玲並不是公眾人物，且強強拍攝的地點是在公開場合而非私人空間，另外，強強最後雖把照片上傳到臉書社團，但其並無使用不當之文字，也未對玲玲之肖像加以醜化，故玲玲向強強請求5萬元之非財產上損害賠償，應無理由。
賴郁樺律師
商品已經出貨，卻沒收到錢，怎麼辦？
前陣子新聞報導某代送服務業者拖欠合作商家款項的新聞，當店家商品已經出貨，卻沒收到錢，如果想走法律途徑，可以怎麼做？ 一、 民事救濟途徑 一般來說，遇到債務人拖欠款項，最簡便及快速的方式可以向法院聲請核發支付命令。如果債務人於支付命令送達後二十天內沒有提出異議，債權人就可以拿法院核發的民事裁定及確定證明書，到國稅局調閱債務人名下財產及所得清單。 債權人可以先確認債務人名下財產是否足夠清償債務，再向民事執行法院聲請強制執行債務人財產，例如查封拍賣不動產或扣押薪資債權。另外提醒，聲請支付命令的管轄法院，是專屬管轄，如果弄錯， 法院會駁回聲請。民事訴訟法規定如下： 民事訴訟法第510條 「支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。」 民事訴訟法第6條 「對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。」 二、刑事救濟途徑 一般來說，債務人如果無法如期清償債務，有些債權人會對債務人提起刑事詐欺告訴，但法院實務多數會認定兩造間是單純的民事債權債務糾紛，只涉及民事債務不履行，尚非刑事詐欺犯罪。如果要成功主張詐欺罪，除非債務人合作之初就明知自己或公司經營有財務有困難，已無清償能力，卻誇大自己的清償能力，使債權人誤信其足以清償債務，才交付金錢或財物，這時法院才有可能認定債務人是具有詐欺故意及不法所有意圖，而構成刑法詐欺罪。 ------------------------------------------------------------ 最後文末附上 1.司法院民事聲請支付命令範例 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=62461 2.國稅局債權人查調債務人課稅資料申請書範例https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW118W/CON/442/7624448905017984153?tagCode=NDownload20
法院准許交付法庭錄音光碟的判斷標準
一位當事人因聲請法院交付法庭錄音光碟遭裁定駁回，當事人不服而抗告，但抗告又遭駁回。最後，他在半年多前，前來委任談律師來為他向最高法院提出再抗告。 苦等許久，終接獲捷報，最高法院於今年六月初裁定 #原裁定廢棄 ，也就是再抗告成功了 因為原審法院並「沒有」敘明究竟「再抗告人有哪些依法不得閱覽、抄錄、聲請的事由」，即予以駁回。 令人感到開心的是，起初撰寫書狀時，談律師在參酌部分實務見解後，成功以如下理由及綜合其它說理，說服了最高法院，在再抗告狀中所述及的理由，也被最高法院裁定引入裁定之理由，獲得圓滿之結果 來看看是怎麼一回事： 「按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞，或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，觀諸法院組織法第90條之1第1、2、3項，家事事件法第97條，非訟事件法第48條準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。故#法院不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之裁量標準 ， #當與上開不予准許或限制閱覽、#抄錄或攝影卷內文書之規定一致。」 簡單來說，閱卷獲取卷證資訊之權利，法院許不許可的標準，應與准不准許交付法庭錄音光碟的標準一致，原則上應許可，例外不許可時，但也要在駁回的理由中，敘明聲請人有什麼依法令不准給予、應駁回的理由，才能駁回當事人的聲請。 法律諮詢，可點選談律師個人資訊頁面，加入LINE或至Facebook專頁洽詢。
許志嘉律師
民事訴訟之傳聞證人所為之證詞，得否採為證據？
按證言之證據力，固依法院自由心證認定之，惟法院取捨證言，應就證人之觀察力、記憶力、陳述力及其與證言之利害關係而斟酌之，且證人為不可代替之證據方法，如果確係在場聞見待證事實，而其證述又非虛偽者，縱令證人與當事人有親屬、親戚或其他利害關係，其證言亦非不可採信。再按民事訴訟之傳聞證人所為之證詞，本非絕無證據能力，其與直接證人陳述親自見聞之證言比較，祇是證據力之強弱而已，尚非不得採為證據方法之使用，法院對該傳聞證據之價值，仍可由法官憑其知識、能力、經驗等依自由心證予以認定之。（最高法院108年度台上字第1259號判決參照）。另按民事訴訟對於傳聞證據並未排除其證據能力，惟其證明力，仍須參酌其他之佐 證及是否賦予對造當事人程序保障之情形（如是否給予他造質問之機會等），依自由心證判斷之。（最高法院108年度台上字第1061號參照）。要言之，民事訴訟之傳聞證人所為之證詞，仍可由法官憑其知識、能力、經驗等依自由心證予以認定之。