民事訴訟最新諮詢
2020/07/09 15:13 民事侵權
網路詐欺
律師您好 因爲朋友A有在做網路行銷奶粉及尿布,我想當他的下限,剛開始出貨都無異常,A也都跟B叫貨,金錢都是必須先匯款,我匯給A,A在匯給B,但從五月份開始b以各種方式拖欠不出貨,然後B自稱與藥局有做額外的會員方式,一般團購媽的資格為十萬,還有一些奶份尿布低價拋售,因B規定不是所有人都可以聯絡他,所以由A去幫我詢問團媽部分及訂購奶粉尿布,但我的金錢是直接匯款給B,後來因其他受害者對她提告詐欺,我直接聯絡B,B表示是經由A與他接洽的,無法退款給我,但是我是直接匯款給B,請問有沒有辦法提高對方侵佔?不當得利或是民事訴訟成功的機率大嗎?
2020/07/07 22:52 詐欺.背信
刑事詐欺案該附加哪條民事法則?
事情經過: 甲男告訴乙小姐若是願意一同吃飯看電影,便會匯款10萬元之報酬給乙小姐,於約定見面當日,甲男聲稱手誤匯款了11萬元,要求見面時退還1萬,乙小姐不疑有他當場給了現金1萬並完成了吃飯及看電影的契約內容,事後到家才發現並沒有收到11萬,等於自己還倒虧了1萬。 目前案件已經受理也準備開庭,對方人贓俱獲且前科累累。 問題: 想請問此案件要附加民事訴訟,應該附加哪一條? 除了拿回1萬以外,乙小姐有可能拿回已履行契約的所約定之10萬元嗎?
2020/07/06 22:43 和解交涉
賠償分期問題
車禍和解對方說沒辦法一次支付龐大金額 要分期20個月 請問分期賠償有保障嗎? 如果對方找不到賴帳怎麼辦? 若是超過民事訴訟2年的期限是不是就無法提吿?
2020/07/06 13:23 其他
刑事詐欺提告
1.如果已經自行寫好"刑事附帶民事訴訟起訴狀",是寄送到簡易庭還是地檢署呢? (範例頁尾註明簡易庭公鑒) 2.寄送完,等待通知即可嗎? 3.該案有一證人(被告母親),需要提供他的基本資料(身分證字號、聯絡電話等...嗎),需要的話可以怎麼獲得資訊以提供? 4.想徵求證人錄音證明,想詢問錄音檔該如何提供?(存入usb,統一寄出?) 擔心證人不想出席
2020/06/30 21:39 瑕疵退貨
電視壁掛施工造成背板凹傷
12/28請桃園新光三越安裝電視造成背板凹傷,6/9最近搬家師傅拆下才發現,有跟廠商反應,但說時間太久,有申訴消保會,6/29收到消保會公文,廠商都還沒聯繫。民事訴訟要趕快去提嗎?還是等廠商幾天?請問我民事訴訟可以主張瑕疵擔保責任嗎?還是可以怎麼主張?謝謝您
1. 在沒有遺囑情況, 現金動產因"協議分割"完成(5位共同繼承人無反對意見) 2. 不動產因5位共同繼承人, 其中一個反對而協議分割失敗. Q1: 若其中另一位繼承人找律師提出民事訴訟, 可以只針對不動產部份提出"應繼分"分別持有 1/5嗎?因動產己協議分割完成, 是否會影响法官判決? Q2: 那法官會採用應繼分 "分別持有 " 各1/5 嗎? 還是會判成共同持有? 或賤價拍賣不動產後, 價錢在依"應繼分"分給5位共同繼承人? =============================================================== 法院提起遺產分割訴訟,必須針對被繼承人之「全部」遺產為遺產分割,包括不動產(土地、建物)、動產、存款、股票、債權……等等皆須全部一起為遺產分割才可以[8],而不可只選擇某一特定物。 ==============================================================
2020/06/21 21:53 瑕疵退貨
臉書交易/詐欺提告
4月初在臉書球鞋社團跟某賣家購買一雙球鞋,約定為9.5號,實際收到尺寸兩腳不符 雙方周旋了很久後,"賣家坦承疏失"並承諾於 5月10日退款,並留下手機, 期滿,賣家未依約退款並手機號碼也變成空號! 當天並備案並依照警察建議提告詐欺 ! 賣家則在隔日表示需要我能夠自證當下收到商品不符! (這邊想法是,賣家已坦承疏失, 我若無法自證, 尺寸不符也是既定事實) 幾個問題想請教, 今天提告是否構成詐欺? 若成立,當天開庭是否能夠求償多於該鞋的價格? 若不成立, 是該尋求民事訴訟的消費爭議來爭取嗎? 謝謝
2020/06/21 17:13 民事侵權
租約到期房客不走怎麼處理後續
租約6月底到期,但今年初房客表示屋子漏水壁癌,陸續給了兩次費用約五萬多處理,但後續仍表示有壁癌或說屋子漏水問題,也跟房客表示請他們搬出我們才有辦法去了解屋子問題,但他們一直嫌一直不搬出,因為出租前已經大整理過,他們感覺一直找問題,四五月開始不付房租,已用押金去扣抵兩個月,六月初房客表示要搬走,3號要去拿回鑰匙時說還沒整理完等5號,5號依照時間又說他要租到15號會立刻匯款付一個月的房租!但仍未給錢,15號到後又說我們房子差不處理一直趕他們走,但時間都是他們給的....房客說已經開始搬家了再給他一個禮拜,想說不要爭執也給他方便,今天一個禮拜到聯絡他!又開始說他沙發被漏水滴壞這誰要賠償... 已告知那我們照程序走!房客反應也很氣人說你們就去寄,還說你們也不能動我們的東西會有侵佔的問題⋯⋯我這邊存證信函第一封上週已寄出!明天會去寄出第二封! 想請問如果租約到期後,7/1我能帶著警察或里長過去請搬家公司把它東西搬走嗎?因為房客不付錢又不走這樣是否有侵佔房屋的問題!租約結束但他們都不走,還是說只能走民事訴訟才能把他們趕走?存證信函寄出2封後能當作民事訴訟的證據嗎? 希望能幫忙解開我的誘惑
2020/06/19 20:48 瑕疵退貨
買外匯中古車,里程不符
於109年5/14交車,交車即實際看車都是同一天,在未購買前向車商詢問車況,車商給的回應是里程跑6萬公里 實際交車我看到的也是6萬公里 因我是職軍,交車隔天後就回部隊 交車當天車商有給兩份文件,僅告知是關稅資料,另一份未向我明確說明內容,6/16放假回台,將兩份文件交於朋友,朋友告知車子的里程數不符,文件上是13萬多英里換算公里近21萬,與車商先前告知及交車當天所見到的不符、車商拿出第一聯合約另有註明里程數不保證,但未明確註明里程為多少、我的認知就是在詢問車況及交車只知道此車跑6萬公里明顯與文件上相差15萬公里之多,車商未盡應告知義務,資訊不透明、有誤導及詐欺的感覺、事後找車商,車商說交車有解釋其中一份文件里程數為多少,我向車商說若你們有告知,我們當下就有糾紛了,不會等到現在,想請問若走消保會或是民事訴訟,我是否能解除合約,我與車商當時詢問車況Line的內容都還有留存,裡面只有車商告知車子公里數為6萬,併未告知實際正確的數目,而合約書上註明里程不保證,但也未註明實際里程為多少
裁判字號: 臺灣新北地方法院 101 年司票字第 XXXX 號民事裁定 裁判日期: 民國 101 年 XX 月 XX 日 裁判案由: 本票裁定 臺灣XXX地方法院簡易庭民事裁定   101年度司票字第XXXX號 聲 請 人 XXXXX公司 法定代理人 XXX 相 對 人 XXX 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 相對人於民國一百年X月X日簽發本票內載憑票交付聲請人新臺 幣(下同)X萬元,其中之肆仟壹佰陸拾參元及自民國一百零一 年6月XX日起至清償日止,按年息百分之二十計算之利息,得 為強制執行。 聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨以:聲請人執有相對人於民國100 年X 月X 日 簽發以XXXXXX區為付款地免除作成拒絕證書之本票一紙 ,內載金額新臺幣XXXXXX元,到期日民國101 年6 月XX日, 詎於到期日後提示尚有如主文所示之請求金額及利息未獲清 償,為此提出本票一件,聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條,裁定如主 文。 四、如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ,並繳納抗告費新台幣1,000 元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日 之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認之訴。 六、發票人已提確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請 法院停止執行。 中 華 民 國 101 年 XX 月 X 日 簡易庭司法事務官 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀聲請。 二、事後遞狀應註明案號及股別。
2020/06/16 14:14 其他
日本委託代購商品惡意跑單
事實經過: 對方是跟我委託代購商品陸續有兩年多時間,2/25對方使用line跟我聯繫委託代購日本娃娃一隻,我跟對方說商品還沒發售發售後會通知他請對方匯款,期間遇到商品延後也通知對方,之後遇到日本武漢疫情全面緊急事態,最後到6/1日本方面公告販售日期,我當天私訊對方通知委託代購商品價格修改,如果不回應則默認採購,6/4商品發售前往採購,6/5通知對方已經採購到了,6/7提供匯款明細請對方付款(截止日6/9前),到6/7前的訊息,對方完全已讀不回。 6/10通知對方尚未收到款項(第2次截止日6/11前),6/12未收到對方回覆,再度通知在不回復要請台灣家人致電給他,6/12下午請台灣傳簡訊給對方+對方私人臉書通知,晚上致電給對方通知,對方給出理由是跟女友吵架家人辦喪事,商品不要了,台灣家人跟對方說不管你要不要都必須跟在日本的我說明,對方說好會在6/13中午前聯繫我臉書粉絲團,但是直到6/13晚上7點前都未收到對方主動聯繫,之後我在粉絲團po文請對方務必聯繫不然將會採取報警處理,對方直接在我文章下留言要我報警等等非常不負責任話語。 以上全部都有截圖過程。 問題: 1.我想請問因為沒有實質金錢交易,所以我無法控告對方詐欺導致我金錢受損嗎? 2.我網路報警得到回覆要我家人去最近警察局報案,但是警察說我告不成可能反被告誣告,建議我不要提告或是我要他也是會受理,那我這樣是不是什麼都不能做? 3.有律師建議我報案以損害債權罪提告,雖然不會成立,不過至少能夠給對方壓力,這樣可以嗎? 4.最後,我是不是只能走民事訴訟金錢糾紛請律師處理呢? 或是還有什麼方式可以處理呢? 雖然我損失金額不是多大數字,但是對方令在日本的我疫情期間必須外出搶購(對方想要的娃娃都是很快缺貨商品),我花費我自己的金錢+運費幫他寄回去台灣,我受損的時間金錢與對方不負責任的態度,難道就可以讓人無故欺負嗎?
2020/06/15 20:48 民事侵權
車子遭人侵佔,罰單積欠
事實經過: 家人將車子借給他人,並且無任何借條和證據,車子經由他人再轉借給第三者,第三者積欠上萬元罰單,並且他人避而不見拒絕處理,也未將車子歸還 問題: 請問這種情況民事訴訟告侵佔的成功率? 需要的訴訟費?如果無力負擔可以申請訴訟救助嗎?
車頭期款35萬,貸款兩年月繳20277,都是我繳納,使用權借乙方使用,中途有簽合約但對方沒履行,應要求過戶辦理完才願意給這合約中的錢,但合約中有一筆金額須以108年3月20號付清,但未履行付款,到現場找乙方硬要求全過戶後才願意給款,請問我是否可以用民事訴訟強制執行先牽車
2020/06/11 17:51 解約.違約金
關於健身房與仲信資融問題
本人與健身房簽訂私人教練合約50堂,一堂1050元,總額為52500元,因付款方式選擇零卡分期,健身房告知需先付總額的10%,所以使用信用卡付款了5250元,剩餘的金額為47250由零卡分12期來支付,健身房在2月的時候倒閉,私人教練課我只上了14次,14堂的費用為1050X14=14700,我共付了5250(首期)+3932(分期第一期)+3938(第二期)+3938(第三期)=17058,我付的金額多於我上14堂課的金額,多付了2358,由於今日仲信資融公司致電告知我還欠繳4992元,表示健身房給予仲信資融的資料是錯誤的,我也上消保會申訴,但因公司已倒閉,消保會回覆該公司的為非營業中,所以消費爭議難以踐行,建議依消費者保護法跟民法向法院提民事訴訟,後來我再去政府單位法律諮詢,所以我先寄了存證信函給健身房的負責人,告知因已倒閉,我與健身房的合約也等同於解約了,而最近仲信資融又打電話來跟傳簡訊,並在簡訊中出近日將申請強制執行,請您與我方法務人員聯繫,今天已連繫,但還沒通到電話,明日會再打電話。 想了解仲信資融的強制執行是指提出訴訟嗎?那如果真的提出訴訟,我提出的證據(上課次數、合約內容、繳款證明)有利於我嗎? 或是我直接對於健身房進行民事訴訟嗎??還是有更好的解決方式?謝謝
2020/06/11 14:53 其他
關於答辯狀回復事宜
被告以書面送交原告「民事訴訟答辯狀」後,原告需要於下次庭期前,再將該答辯狀之回復意見送達被告嗎?還是不於理會,直接於庭上表達意見給法官知悉。
2020/06/09 11:14 撫養費用
小孩教育費用
我先生於108年6月,跟他前妻離婚 前妻有申請民事訴訟針對兩位女兒的叫費用申請調解 經法律調解後,我們須每月付14000的費用供小孩上幼稚園 上星期,前妻打來說兩位小孩的幼稚園學費不夠,要求我們支出 請問是否可以拒絕? 若可以拒絕。該如何拒絕 謝謝
一、車禍發生日期: (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 對方無驗傷,我方有申請驗傷報告(左側股骨骨折) 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警也有做筆錄,現場沒有被破壞 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:對方只有強制險,有聯絡保險公司 (強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 五、事實經過: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 2019/12/31我方騎乘機車行駛於機車慢車道上,對方開車於網狀黃線處迴轉過快,迴轉時迴轉到機車慢車道上停下來,導致我方直行車碰撞到對方車頭;初判表對方為主因(未依規定迴轉),我方為次因(行經無號誌交岔路口,應依規定減速慢行小心通過);事後對方調解委員會上要求25萬賠償,對方態度極差只願意賠償4萬,於是提告刑事附帶民事訴訟,6/25即將開庭過失傷害案件 六、問題: 想詢問刑事案件的過失傷害,必須準備什麼對於我方有利的證據以及要求賠償時需要有什麼依據;醫院診斷證明提供因骨折需休養3個月,現在卻需要休養高達8個月以上,當初調解要求賠償25萬,是否可以再提出更高的賠償金額,若刑事案件打完官司,下一步民事訴訟必須準備什麼完成提告程序。
2020/06/07 07:08 損害賠償
被告三人分別賠償原告多少
臺灣高雄地方法院民事判決      108年度重訴字第196號 原   告 李Oo 訴訟代理人 王Oo 律師       李Xx       徐oo 被   告 陳oo   訴訟代理人 楊oo律師       謝Oo       林Oo 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國109年5月 6日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告陳Oo應給付原告李Oo新臺幣壹仟壹佰參拾伍萬柒仟貳佰 零參元,及其中新台幣陸佰玖拾玖萬陸仟零伍拾肆元自民國一0 八年六月十三日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息 ,另其中新台幣肆佰參拾陸萬壹仟壹佰肆拾玖元,自民國一0九 年二月十五日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 被告陳oo應給付原告李xx、徐xx各新臺幣捌拾萬元,及均 自民國一0八年十一月六日起至清償日止,按週年利率百分之五 計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決第一項於原告李oo以新臺幣參佰萬元為被告陳oo供擔 保後,得假執行,但被告陳Oo如以新臺幣壹仟壹佰參拾伍萬柒 仟貳佰零參元為原告李oo預供擔保,得免為假執行。 本判決第二項於原告李Xx、徐oo各以新臺幣捌萬元為被告陳 Oo 供擔保後,得假執行,但被告陳oo如各以新臺幣捌拾萬元 為原告李xx、徐oo預供擔保,得免為假執行。 原告其餘假執行聲請駁回。 訴訟費用由被告陳oo負擔五分之四,餘由原告李oo負擔十五 分之二,原告原告李xx、徐xx共同負擔十五分之一。 事實及理由 壹、程序部分: 一、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被 告之防禦及訴訟之終結者,不在此限,民事訴訟法第255 條 第1 項第2 款、第3 款、第7 款定有明文。經查,本件原告 李oo原訴之聲明第一、二項請求:(一)被告陳oo、謝oo 、林oo應連帶給付原告新臺幣(下同)10,496,054元,及 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之 5計算之利息。(二)被告陳oo與大都會平台科技股份有限公 司(原名稱:大都會衛星車隊股份有限公司,下稱大都會公 司)應連帶給付原告10,496,054元,及自起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。嗣分 別於民國108年2月18日、同4月9日具狀追加被告大統汽車有 限公司(下稱大統公司)並變更訴之聲明第一、二項為:(一) 被告陳oo、謝oo、林oo應連帶給付原告李oo6,996, 054元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按週年 利率百分之5計算之利息。(二)被告陳oo與大統公司、大都 會公司應連帶給付原告李Oo. 6,996,054元,及自起訴狀繕 本送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利 息。嗣109年3月10日變更訴之聲明為:(一)被告陳oo、謝Oo、林oo應連帶給付原告李oo. 17,230,670元,其中10, 496,054元從民事起訴暨聲請訴訟救助狀繕本送達最後一名 被告翌日起至清償日止;另6,734,616元自109年2月11日民 事變更訴之聲明狀送達最後一名被告翌日起至清償日止,按 週年利率百分之五計算之利息。(二)原告李oo願供擔保,請 准宣告假執行。核屬基於下述同一基礎事實,擴張或減縮應 受判決事項之聲明,且無礙被告之防禦及本件訴訟之終結, 揆諸前引規定,洵屬有據,應予准許。 二、又原告李Xx、徐oo於本院審理中主張:其等為原告李Oo雙親,因原告李oo遭被告侵害致受有頭部裂傷、創傷性 第六、七頸椎椎體滑脫合併機脊髓損傷、中樞神經系統損傷 、四肢癱瘓之傷害,已無法恢復正常生活,侵害其等之親權 ,而追加為原告,並追加訴之聲明為:(一)被告陳Oo、謝oo 、林oo應連帶給付原告李xx及徐oo各100萬元,及 均自追加起訴狀繕本送達最後一名被告翌日起至清償日止, 按週年利率百分之5計算之利息。(二)願供擔保請准宣告假執 行。原告李xx、徐oo上開追加及變更係本於同一事故, 於社會事實具有同一性,且不甚妨礙被告之防禦及訴訟之終 結,核其變更符合前開規定,應予准許。 三、被告謝oo、林oo經合法通知,均未於言詞辯論期日到場 ,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請 ,由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分: 一、原告主張部分: (一)原告李oo起訴主張:被告林Oo與被告謝oo為前男女朋 友,兩人於107年8月23日甫分手,原告於107年8月24日搭乘 被告陳oo所駕駛車牌號碼000-00號計程車(下稱系爭計程 車)至高雄市小港區桂林街搭載被告林Oo共同前往鳳山五 甲地區,被告謝oo駕駛車牌號碼0000-00號自小客車(下 稱系爭自小客車),尾隨系爭計程車至高雄市前鎮區永豐路 時,被告謝oo狂按喇叭並惡意逼車,欲令系爭計程車停車 ,被告林Oo要求甩開系爭自小客車,被告陳Oo乃將系爭 計程車駛往國道高速公路,詎被告謝oo仍以每小時108公 里之車速尾隨在後,持續狂按喇叭並惡意逼車,致系爭計程 車行經高雄市○○區○道0號365公里300公尺處北向內側車 道時,加以被告陳Oo疏未注意行車狀況之掌控,未盡其職 業駕駛人之業務注意義務,系爭計程車因而失控打滑,撞擊 該路段之內側護欄(下稱系爭事故),造成原告李Oo頭度 大於20公分之裂傷、創傷性第六、七頸椎椎體滑脫合併機脊 髓損傷、中樞神經系統損傷、四肢癱瘓之傷害(下稱系爭傷 害)。原告李Oo受有下述損失,被告應負連帶負損害賠償 責任:1.醫療費用525,177元:原告李Oo因系爭傷害,107 年8月24日至108年10月5日在於高雄榮民總醫院支出住院及 手術等後續醫療費用,共計90,516元。108年7月22日至108 年9月24日在新高醫院後續復健治療,支出350元。108年5月 6日至108年5月10日在義大大昌醫院住院,支出1,409元。10 8年12月27日至109年1月10日在高雄義大醫院住院治療,支 出434,661元。醫療費用共計共計525,177元。2.醫療用品 1,678,672元:原告李Oo因系爭傷害,107年9月2日至108 年9月9日在杏一高雄榮總店購買醫療器材,支出62,233元。 108年9月25日至108年10月4日間在永茂醫療器材行購買醫療 用品,共支9,720元。107年11月10日至108年9月9日在台安 藥局購買醫療、生活用品,支出31,419元。107年11月13日 至107年11月21日間在高雄建工店購買醫療用品,支出300元 。109年1月15日原告李oo為治療恢復其下肢功能,而購買 脊隨重建等醫療器材,支出共計1,575,000元,全部醫療、 生活用品費用支出1,678,672元。3.就醫交通費9,560元:原 告李oo為身體癱瘓來往醫院需要,回診治療每月須2次, 加計住院、出院之次數計9次,往返交通費每次3,000元,共 計27,000元。108年5月20日至108年10月1日間搭乘好客來計 程車交通費,支出6,000元。108年9月16日至108年10月21日 間搭乘中華衛星大車隊計程車交通費,支出6,300元。108年 10月17日搭乘中華衛星大車隊計程車交通費,支出200元。 108年10月17日至108年10月23日間搭乘倫永計程車衛星電台 計程車交通費,支出400元。108年10月8日搭乘大都會衛星 車隊計程車交通費,支出200元。上開交通費用部分同意請 求9,560元。4.住院看護費用74,400元:原告李Oo因系爭 車禍,分別於107年8月24至107年9月24日、107年10月2至 107年10月31日至高雄榮民總醫院住院接受手術等治療,計 住院62日,且因四肢癱瘓經醫師囑託須由專人照護,上述原 告李Oo休養期間皆由照顧服務員負責看護,每日1,200元 ,總計於住院期間之看護費用為74,400元。5.未來看護費7, 261,193元:原告李oo四肢癱瘓,經醫師囑託日常生活需 人全日照護有聘請看護之必要。雖原告李oo出院後係由其 母親即原告徐oo代為照顧起居,固係基於親情,並無實際 支出看護費,惟此種基於身分關係之恩惠,自不能加惠於加 害人,仍應認原告李oo受有相當於看護費之損害,應比照 一般看護行情計算看護費用,得向被告請求賠償,始符公平 原則。原告李oo為85年1月16日出生,事故發生當時為22 歲,依107年高雄市簡易生命表,尚有54.92年平均餘命。又 外籍看護每月平均支出為22,882元(計算式:每月平均工資 19,835元+每月雇主負擔健保費1,047元+每月就業安定費2, 000元=22,882元)。依霍夫曼式計算法,核計金額為7,261, 193元。6.勞動能力減損6,149,369元:原告李oo因系爭車 禍造成頭部大於20公分之裂傷外、有創傷性第六、七頸椎椎 體滑脫合併機脊髓損傷、中樞神經系統損傷、四肢癱瘓之傷 害,其勞動能力喪失程度為100%依醫師之診斷書及勞工保 險條例第53條所定殘廢給付標準表失能項目2-1中樞神經系 統機能遺存極度失能,終身無工作能力,為維持生命必要之 日常生活活動,全須他人扶助,經常須醫療護理及專人周密 照護者,殘廢等級為1級,減少勞動能力之比率為100%。另 依勞基法第54條第1項第1款明定勞工年滿65歲者,雇主得強 制其退休,則計算原告李Oo所受此部分喪失勞動能力之損 害,即應以其可工作至65歲為準。又以勞工每月基本工資作 為計算此部分勞動能力喪失損害之標準,107年1月1日起, 勞工每月基本工資為22,000元,故原告李Oo勞動力減少之 全年損害額為264,000元【計算式:22,000(勞工每月基本工 資)×100%×12(月)】,而原告李oo目前22歲,距離強制 退休年齡65歲尚有43年,則原告李Oo得請求勞動能力損失 為6,149,369元【計算式:264,000 (原告勞動力減少之全年 損害額)×23.000000(00年之霍夫曼係數)】勞動力減損之賠 償。7.精神慰撫金1,530,540元:原告李Oo因本件事故發 生,導致頭部裂傷外另造成創傷性第六、七頸椎椎體滑脫合 併機脊髓損傷、中樞神經系統損傷、四肢癱瘓之傷害,終身 無工作能力,為維持生命必要之日常生活活動,全須他人扶 助,經常須醫療護理及專人周密照護,需長期接受治療及持 續復健,原告因此創傷身心受有痛苦,精神上飽受折磨,爰 依民法第195條第1項前段之規定,原告李Oo自得向被告請 求賠償精神慰撫金。為此,爰依民法第184條第1項前段、第 185條第1項、第193條、第195條規定聲明求為判令:(一)被告 陳oo、謝oo、林Oo應連帶給付原告李Oo. 17,230,670 元,其中10,496,054元從民事起訴暨聲請訴訟救助狀繕本送 達最後一名被告翌日起至清償日止;另6,734,616元自109年 2月11日民事變更訴之聲明狀送達最後一名被告翌日起至清 償日止,按週年利率百分之五計算之利息。(二)願供擔保,請 准宣告假執行。 (二)原告李xx、徐oo主張:被告陳Oo、謝oo、林oo共 同不法侵害李oo之身體、健康法益,致李oo頭部大於20 公分之裂傷外,更受有創傷性第六、七頸椎椎體滑脫合併機 脊髓損傷、中樞神經系統損傷、四肢癱瘓之重傷害、需終日 長期臥床之狀態。原告李Xx、徐oo分別為李oo之父、 母,不僅需執行有關李oo生活、護養治療及財產管理之職 務,自影響渠等本於父母之身分關係所得享有之親情、倫理 、情感、相互扶持等非財產上利益。原告因此創傷身心受有 痛苦,精神上飽受折磨,爰依民法第195條第1項、第3項之 規定,請求被告連帶賠償精神慰撫金。為此,原告李xx、 徐oo請求:(一)被告應連帶給付原告李xx、徐oo各100 萬元及均自追加起訴狀繕本送達最後一名被告翌日起至清償 日止,按週年利率百分之5計算之利息。(二)願供擔保,請准 宣告假執行。 二、被告答辯部分: (一)被告林oo則以:系爭事故係因原告李oo與被告林oo搭 乘被告陳oo所駕駛之系爭計程車,行經國道1號北上車道 365.3公里處時,被告陳oo疏未注意車前狀況,致其所駕 駛之系爭計程車打滑,撞及內側護欄因而導致原告李oo受 有傷害。被告林oo並無指示被告陳oo應如何駕駛,亦無 要求被告陳oo以違規、超速之方式行駛,被告林oo無過 失,自無庸對原告李oo負賠償責任;縱認被告林oo應對 原告李oo所受之傷害負賠償責任,惟被告林oo並非駕車 之人,與原告李oo同為乘客,僅向原告李oo表示遇到前 男友即被告謝oo駕車尾隨,原告李oo即向被告陳oo表 示可否幫忙甩開被告謝Oo,被告林oo並無指揮被告陳建 志行駛路線及如何駕駛,且被告陳oo駕駛之系爭計程車會 開上高速公路係經過原告李oo同意,原李oo告亦曾要求 被告陳oo幫忙甩開被告謝oo,駕駛之系爭自小客車,是 被告林oo就系爭事故之發生可歸責性較低,原告李oo就 系爭事故之發生與有過失,被告林Oo得請求法院減輕或免 除賠償責任等語置辯,並聲明:(一)原告之訴及假執行之聲請 均駁回。(二)如受不利判決,願供擔保,請准免為假執行。 (二)被告謝oo則以:伊並未對被告陳oo駕駛之系爭計程車逼 車,是被告陳oo疏未注意車前狀況,致其所駕駛之系爭計 程車打滑,撞及內側護欄因而導致原告李Oo受有傷害,被 告謝oo無過失,自無庸對原告李oo及原告李xx、徐Oo負賠償責任。 (三)被告陳oo則以:(一)系爭事故之發生實係因被告陳oo依原 告李oo指示擺脫被告謝oo惡意逼車所致,蓋若非原告李 Oo要求被告陳oo擺脫共同被告謝oo車輛,被告根本不 可能會開車上高速公路致發生本件事故,故原告李oo就本 件事故之發生亦與有過失。(二)另就原告李oo請求之費用抗 辯如下:1.醫療費用部分,關於高雄榮民總醫院(門診、急 診、住院)繳費彙總清單之107年12月24日身心科約診費用 17,930元並未舉證說明與本件事故傷勢有何關聯,高雄榮民 總醫院108年9月27日職業醫學科410元,並非因系爭事故受 傷治療所需之醫療費用,是上開合計18,340元部分之醫療費 用,應予扣除。另原告李oo於108年12月27日至109年1月 10日至義大醫院自費進行自體細胞注射治療,並非醫療常規 必要,是其主張此部分醫療費用及購買器材費用,並無理由 。2.醫療用品部分:下列2,124元部分屬吾人一般生活日常 用品,並非原告李oo因本件事故受傷所需之醫療用品費用 ,包括素色毛巾70元、衛生紙99元、樂護毛巾89元、樂護毛 巾53元、衛生棉178元、衛生紙99元、睡衣費用300元、洗衣 精59元及清潔精39元、衛生紙118元、107年12月12日衛生紙 118元、107年12月23日清潔精39元、108年1月16日清潔精39 元、108年1月31日地板清潔劑79元及洗衣乳59元、108年2月 7日保力達75元、108年3月1日洗衣精59元及清潔精39元、10 8年4月19日地板清潔劑79元及洗衣乳59元、108年4月30日清 潔精39元、108年5月24日牙膏89元、108年6月6日洗衣精59 元及清潔精39元、108年8月4日清潔精39元、108年9月9日敏 肝寧110元等。另原告李oo至義大醫院所購買脊隨重建等 醫療器材,亦非屬必要費用。3.交通費用部分請求9,560元 部分無意見。4.已支出看護費用部分:原告李oo請求住院 看護費用74,400元云云,惟查高雄榮民總醫院108年11月6日 所附李oo勞動能力減損鑑定報告書,就李oo病史記載: 「病人於107年8月24日因車禍送高雄榮民總醫院急診檢查治 療。…病人當天進行頸椎融合固定手術及入住神經外科加護 病房。…107年9月12日轉至普通病房。…107年10月7日因肺 部感染、尿道感染及下背部褥瘡等診斷住院治療,經治療後 於107年10月31日出院」,是107年8月24日至107年9月11日 住加護病房期間共19日,均有醫院護理人員全日專責照護原 告李oo,而無另需專人照顧之必要,且原告李oo係107 年10月7日住院至107年10月31日,故原告李oo住院期間需 人照顧看護僅37日(即107年9月12日至同年月24日、107年10 月7日至同年月31日)。另關於原告李oo請求將來看護費部 分:因四肢癱瘓病患之平均壽命約比正常人短百分之十,則 原告李oo於本件事故發生時為22歲,則其餘命約為47.75 年,以每月外籍看護平均費用22,882元計算,依霍夫曼式計 算法扣除中間利息,核計其金額為6,708,427元為適當。5. 勞動能力減損部分:對於原告李oo請求6,149,369元並無 意見。6.精神慰撫金部分;系爭事故實係因被告陳oo依原 告李oo指示擺脫被告謝oo惡意逼車所致,是原告李Oo 請求前開精神慰撫金,均屬過高。另原告李xx及徐oo請 求之精神慰撫金亦屬過高等語置辯,並聲明:(一)原告之訴及 假執行之聲請均駁回。(二)如受不利判決,願供擔保,請准免 為假執行。 三、不爭執事項: (一)被告陳oo駕駛車牌號碼000-00號計程車(即系爭計程車) 搭載原告及被告林oo,行經高雄市○○區○道0 號365 公 里300 公尺處北向內側車道時,被告陳oo疏未注意行車狀 況,系爭計程車因而失控打滑,撞擊該路段之內側護欄,致 原告受有傷害。(見本院審查卷第15至16、231 頁) (二)原告李oo支出交通費用為9,560元(見本院卷二第190頁) 。 (三)原告李oo已領取強制險180萬元。另與被告陳oo受僱人 大統公司及大都會公司達成調解,領取401萬元。(見本院 卷一第88頁) 四、本件必要爭點: (一)被告陳oo、謝oo、林oo就系爭事故之發生有無故意或 過失?如有,原告李oo是否與有過失?被告應負擔之過失 責任比例各為何? (二)被告是否共同不法侵害原告之身體、健康權?應否對原告負 連帶損害賠償責任? (三)若是,原告得請求被告賠償之項目、金額、範圍各為何? 五、得心證之理由: (一)被告陳oo、謝oo、林oo就系爭事故之發生有無故意或 過失?如有,原告李oo是否與有過失?被告應負擔之過失 責任比例各為何? 1.被告陳oo對於107年8月24日12時50分許,駕駛系爭計程車 ,搭載被告林oo及原告李oo,行經國道1號365.3公里北 向處時,不慎失控撞擊中央分隔島護欄後翻覆,致原告李oo 受有系爭傷勢等情,並不否認,僅抗辯原告李oo與有過 失,及被告謝oo、林oo就系爭事故亦有過失云云。經查 : (1)被告陳oo於上開時、地,駕駛系爭計程車失控撞擊中央分 隔島護欄後翻覆,致告訴人受有前開傷勢等情,業經原告李 Oo於刑事告訴狀記載明確(見本院108年審交易字第590號 卷,下稱刑案卷所附偵二卷第3頁至第5頁),復有高雄榮民 總醫院診斷證明書、國道公路警察局第五公路警察大隊勘查 報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一 )、(二)、現場照片(刑案卷所附之警卷第34頁至第69頁 )、高雄榮民總醫院函(回覆:頸椎受損四肢癱瘓,神經功 能再復原機會極低等語,見刑案卷第53頁)等在卷可稽,且 ,此部分事實應堪認定。 (2)按駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔,並隨時採取必 要之安全措施,不得在道路上蛇行,或以其他危險方式駕車 ,道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告駕駛車輛 行駛於道路,對於上開交通安全規則之規定自應遵守,且依 卷附道路交通事故調查報告表(一)所載,系爭事故發生當 時雖天候雨,但日間自然光線,柏油路面無缺陷,無障礙物 視距良好,客觀上並無不能注意之情事,被告陳oo未注意 車前狀況,貿然以行進中將車輛往右拉又往左拉之危險方式 駕駛,致車輛失控撞擊中央分隔島護欄後翻覆,其有過失甚 明。且原告李oo上開傷勢,亦係導因於本案車禍事故,被 告陳oo之過失駕車行為,與原告李oo之受傷結果間,亦 有相當因果關係。依上開規定,被告陳oo就原告李oo因 此所受支出財產上損害,及非財產上損害,當負有賠償責任 。 2.至原告李oo主張:被告林oo及謝oo均明知汽車駕駛人 駕駛車輛行駛高速公路遇有大雨情況,致能見度甚低時,其 時速應低於40公里或暫停路肩,且車輛行駛中因雨霧致視線 不清,應減速慢行,被告謝oo仍駕車持續緊跟隨於被告陳oo 後方,被告林oo則鼓勵被告陳Oo加速將被告謝oo 甩開,致被告陳oo未於雨天視線不良之路況減速慢行,其 所駕駛之系爭計程車因而失控打滑撞擊內側護欄,致原告李 Oo受傷,認被告謝oo及林oo就系爭事故之發生,亦有 過失云云。惟查: (1)被告謝oo抗辯稱:伊當因為跟被告林oo吵架,被告林oo 手機關機,伊駕駛系爭自小客車在某路段等紅燈時,有按 兩下喇叭並搖下車窗,要讓被告林oo知道伊在車上,伊當 天開車只有一直跟在系爭計程車後方,沒有距離很近,系爭 計程車開快伊就開快,系爭計程車開慢伊就開慢,上高速公 路因為下雨伊就慢慢開,伊都有跟系爭計程車保持一定距離 等語。被告陳oo於刑案之警詢及偵查中供述:被告謝Oo 駕駛之系爭自小客車只是一直跟在系爭計程車後方,偶爾在 旁邊按一下喇叭而已,不曾超越系爭計程車,亦無要攔阻系 爭計程車車的意思,伊開車只注意前方,沒有注意後方的距 離等語,又被告林oo於警詢及偵查中供稱:被告謝oo沒 有任何強行迫車的行為,大部分的時間都只是尾隨在系爭計 程車後方,跟著係乘計程車一起快慢行駛,沒有影響到系爭 計程車行駛,沒有任何擦碰撞,只有一次停在系爭計程車旁 邊,偶爾會按喇叭,被告謝oo可能是要讓伊知道他在伊旁 邊,被告謝oo的跟車行為我們不會感受到畏懼等語,復觀 諸高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所影像勘查報告、國 道公路警察局第五公路警察大隊勘查報告及台灣高雄地院檢 察署檢察官指揮檢察事務官勘驗報告結果略以:經勘驗系爭 計程車行車紀錄器檔案,無法看出被告謝oo駕駛系爭自小 客車有逼車、攔停或其他妨害交通之行為,且未聽聞系爭計 程車有遭被告謝oo有一路鳴按喇叭之情形,車內大部分對 話內容均為被告陳oo與原告李oo之閒聊;經勘驗道路及 高速公路監視器錄影畫面,系爭自小客車一路跟隨於系爭計 程車後方,兩車均間隔一定距離,自錄影畫面觀察未看出系 爭自小客車有逼車、攔停或其他妨害交通之行為等情,有上 開勘驗報告在卷足憑,足認被告謝oo所辯未對被告陳oo 駕駛之系爭計程車逼車等語相符,是此,被告謝oo雖駕駛 一路跟隨於被告陳oo駕駛之系爭計程車後方,然尚難認被 告謝oo之跟隨行為與系爭事故之發生交通事故有相當因果 關係,是此,原告李oo主張被告謝oo就系爭事故應負損 害賠償責任云云,自無理由。 (2)被告林oo辯稱:伊跟原告李oo是朋友,不認識被告陳建 志,當天由原告李oo叫計程車,在原告李oo家上車欲找 朋友吃飯,後來在永豐路那裡被告謝oo有對伊按喇叭,伊 知道系爭自小客車是被告謝Oo駕駛,伊有跟原告李oo說 ,原告李oo問被告陳oo可不可以把系爭自小客車甩開, 在市區追逐一段時間,上高速公路後,伊頭有點痛就躺著, 後續如何發生車禍伊沒有看到等語。被告陳oo於刑案中亦 供稱:當天在永豐路等紅燈時,系爭自小客車停在伊旁邊, 原告李oo跟伊說遇到仇人幫伊甩開一下,在市區逗留了一 會兒甩不開,伊就問原告李oo要不要上高速公路,原告李 Oo說好等語相符,足認被告陳oo駕駛系爭計程車縱使有 未於雨天減速慢行之過失,並非基於被告林oo之指示而行 駛,且本案經國道公路警察局第五公路警察大隊及本署檢察 事務官勘驗行車紀錄器檔案後,亦未聽聞被告林oo有何指 示被告陳oo要為不安全或危險行駛之情節,此有上開勘驗 報告在卷可佐,是無其他證據證明被告林oo有何行為對被 告陳oo之駕駛行為造成影響,難認被告林oo就系爭事故 之發生,具有過失,是此,原告李oo主張被告林oo就系 爭事故應負損害賠償責任云云,自無理由。 3.至被告陳oo主張系爭事故之發生原告李oo與有過失云云 。雖原告李oo於系爭事故發生前,確有告知被告陳oo將 被告謝oo之車輛甩掉等語(行車記錄器檔案「PICT0826」 第16秒至第20秒),但並無證據顯示原告李oo有指示被告 陳Oo得以違規或任何危險駕駛之方式甩掉被告謝oo,參 以被告陳oo身為職業駕駛人,理應安全駕駛注意相關行車 規範,且被告陳oo為具有一度程度智識之成年人,可自行 判斷合法及危險安全與否,豈可僅因乘客告知其甩掉其他人 ,即貿然危險駕車,是此,系爭事故之發生實因被告陳建志 駕駛不慎所導致,難認原告李oo有何與有過失。 (二)原告李oo得請求被告陳oo賠償項目及金額各若干元為適 當? 按不法侵害他人之身體或健康者,對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時,應負損害賠償責任;不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產 上之損害,亦得請求賠償相當之金額。民法第193條第1項及 第195條第1項前段分別定有明文。次按,關於侵權行為賠償 損害之請求,以受有實際損害為要件。損害賠償之範圍,應 以被害人實際所受損害為衡(最高法院19年上字第2316號民 事判例要旨參照)。本件被告陳oo就原告系爭傷勢,應負 侵權行為損害賠償責任,已如前述,茲就原告李oo請求項 目及金額,分述如後: 1.醫療費用: (1)原告李oo主張因系爭傷害,其於107年8月24日至108年10 月5日於高雄榮民總醫院支出住院、手術等後續醫療費用, 90,516元;另於108年7月22日至108年9月24日於新高醫院後 續復健治療,支出350元;108年5月6日至108年5月10日義大 大昌醫院住院,支出1,409元;108年12月27日至109年1月10 日前往高雄義大醫院接受住院治療,支出434,661元,並提 出提出相關單據及明細附卷可稽(見本院審查卷第201、卷 一第14-212頁、卷二第95-101頁),被告陳oo除爭執107 年12月24日身心科約診費用17,930元、高雄榮民總醫院108 年9月27日職業醫學科410元、108年12月27日至109年1月10 日至義大醫院自費進行自體細胞注射治療費用43 4,661元部 分外,其他醫療費用部分不爭執。 (2)經查:原告李oo因系爭事故造成系爭傷害,工作能力是否 完全受損,此涉及原告李oo對被告陳oo損害賠償範圍, 則原告李oo於提起本件訴訟後至職業醫學科就診,誠屬必 要。另原告李oo因系爭事故發生時正值青壯年,本有大好 前程,卻因系爭事故致身體健康無法完全恢復一般正常狀態 ,甚已終身無法工作,足認原告李oo承受極大之精神壓力 ,則原告李oo至身心科就診,自有必要且合理,是此,被 告陳oo此部分抗辯,自無理由。另被告陳oo抗辯原告李 Oo至義大醫院進行自體細胞注射治療,僅係可能提高復原 機會,並非必要之常規治療云云。惟經本院函詢義大醫院關 於原告李oo接受自體細胞注射治療,是否有必要,據該院 函覆稱:依其病情及現今之醫療水準研判,需接受神經重建 治療,方有復原之機會。是以該病人於108年12月27日至本 院住院,同年12月30日接受神經重建及雙上肢肌腱轉移手術 ,並於109年1月10日出院。現今醫學研究證實,自體細胞注 射治療可促進神經復原之程度。依病人李oo之病情研判, 其為促進肢神經復而接收自體細胞注射治療所支出之醫療器 材費,有其必要等語,有該院109年4月23日函義大醫院字第 10900701號函可參(見本院卷二第167頁),足認上開自體 細胞治療核屬原告李oo傷勢復原之必要治療費用之一,則 被告陳oo此部分抗辯,並無理由。是此,原告李oo請求 醫療費用525,177元,均屬有理,自應准許。 2.醫療用品部分: (1)原告李oo主張因系爭傷害,於107年9月2日至108年9月9日 於杏一高雄榮總店購買醫療器材,支出62,233元;108年9月 25日至108年10月4日間於永茂醫療器材行購買醫療用品,支 出9,720元;107年11月10日至108年9月9日間於台安藥局購 買醫療、生活用品,支出31,419元;107年11月13日至107年 11月21日間於高雄建工店購買醫療用品支出300元;109年1 月15日原告李oo為治療恢復其下肢功能,而購買脊隨重建 等醫療器材,支出共計1,575,000元等語,並提出取貨單、 交易明細、統一發票、交易明細、收據等資料為證(見本院 審查卷第203-213頁、卷一第213-246頁、卷二第103頁)。 被告陳oo以上開情詞置辯。 (2)經查,原告李oo提出之醫療費用明細,其中關於衛生紙、 毛巾、衛生棉、睡衣、洗衣精、清潔精、地板清潔劑及洗衣 乳、保力達、牙膏、敏肝寧等費用共計2,124元,上開購物 品項,經核該費用係非屬醫療上之必要性,是原告李oo此 部分請求,並無理由。至被告陳Oo抗辯原告李oo至義大 醫院進行自體細胞注射治療而後購買之醫療器材,並非必要 之常規治療云云。惟承上所述,上開自體細胞治療屬原告李 Oo傷勢復原之必要治療療程,而因應該療程,而購入之相 關醫療器材,自屬必要。則被告陳oo此部分抗辯,並無理 由。是此,原告李oo請求醫療用品費用1,676,548元,均 屬有理,自應准許,逾此部分,即屬無理。應予駁回。 3.就醫交通費9,560元部分: 原告李oo主張為身體癱瘓來往醫院需要,回診治療支出交 通費部分,提出收據為證(見本院卷二第247-275頁),且 被告陳oo所不爭執,原告李oo此部分請求,自屬有據。 4.住院看護費用: 原告李oo主張於107年8月24至107年9月24日、107年10月2 至107年10月31日至高雄榮民總醫院住院接受手術等治療, 計住院62日,且因四肢癱瘓經醫師囑託須由專人照護,每日 1,200元,總計於住院期間之看護費用為74,400元。依原告 李oo所提之診斷證明書,原告李oo於107年8月24日因車 禍送高雄榮民總醫院急診檢查治療‧‧‧當天進行頸椎融合 固定手術及入住神經外科加護病房。…107年9月12日轉至普 通病房。…107年10月7日因肺部感染、尿道感染及下背部褥 瘡等診斷住院治療,經治療後於107年10月31日出院,足認 107年8月24日至107年9月11日共計19日,原告李oo係在加 護病房,該期間有醫院護理人員全日專責照護原告李oo, 無庸看護照護應為常理。另原告李oo主張其於107年10月2 日至住院部分,依原告李oo提出之診斷證明書,其上僅記 載107年10月2日,原告李oo有高雄榮民總醫院急診,並未 記載住院,參以原告李oo提出之高雄榮民總醫院繳費明細 (見本院卷一第201頁),原告李oo係107年10月7日始住 院,是此,原告李oo住院期間應為107年10月7日住院至 107年10月31日。綜上,原告李oo住院期間需人照顧看護 應為38日(即107年9月12日至同年月24日、107年10月7日至 同年月31日),以原告李oo每日1,200元計算看護費用亦 屬合理,是原告李oo就此部分請求45,600元應認為合理。 5.將來看護費部分: 原告李oo因系爭事故所受傷害,於本件起訴後仍有終身接 受專人全日照護之必要一節,有高雄榮民總院病症暨失能診 斷證明書為憑(見本院審訴卷第215頁),此節亦堪認定。 另被告陳oo對於以每月外籍勞工看護每月平均薪資22,882 元計算本件可請求看護費用之金額,並不爭執。另原告李Oo為85年1月16日出生,系爭事故發生時日為22歲,依107年 高雄市男性簡易生命表,原告李oo之平均餘命為54.92年 ,換算為659月(四捨五入)。被告陳oo雖辯稱:四肢攤 患者平均壽命比正常人少百分之十云云,並提出醫學文章為 證(見本院卷一第335-337頁)。惟上開文章並未提出該數 據之由來,要難僅依上開文章即認肢體癱瘓者餘命較平常人 短,是被告陳oo此部分抗辯,並無理由。是此,依每月22 ,882元之看護費用為計算基礎,再依霍夫曼式計算法扣除中 間利息(首期給付不扣除中間利息),核計其金額為7,260, 949元【計算方式為:22,882×317.0000000=7,260,948. 904055。其中317.0000000為月別單利(5/12)%第659月霍夫 曼累計係數。採四捨五入,元以下進位】。是以原告李oo 本件得請求將來看護費用為7,260,949元,逾此範圍,並無 理由。 6.喪失勞動能力部分: 原告李oo主張因系爭車禍造成頭部大於20公分之裂傷外、 有創傷性第六、七頸椎椎體滑脫合併機脊髓損傷、中樞神經 系統損傷、四肢癱瘓之傷害,其勞動能力喪失程度為100% 。另依勞基法第54條第1項第1款明定勞工年滿65歲者,雇主 得強制其退休,以每月基本工資為22,000元計算。原告李梓 豪可請求6,149,369元等語。被告陳oo就原告李oo此部 分主張,並不爭執,且經本院送高雄榮民總醫院鑑定原告李 Oo勞動能力損失為100%等語,有該報可參(見本院卷一 第283-287),足認原告李oo主張其因系爭事故受有勞動 能力減損100%為可採。再以原告李oo主張每月最低基本 工資22,000元計算其每月損害金額,尚稱合理,以此標準為 計算基礎,原告李oo請求6,149,369元,核屬有據,應准 許。 7.精神慰撫金部分: 按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害,使精神上受有痛苦為 必要,其核給之標準固與財產上損害之計算不同,然非不可 斟酌雙方身分資力與加害程度,及其他各種情形核定相當之 數額(最高法院51年台上字第223號判例意旨參照)。原告 李oo因系爭事故所受傷勢程度甚為嚴重,自系爭事故後迄 今均需全日專人照顧,足見原告李oo於精神上應受有甚大 之痛苦。又原告李oo國中畢業,於系爭事故發生前為搭設 鷹架人員;被告陳oo為職業司機,高職畢業;而其等其餘 財產所得資料詳見卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表( 置於證物袋內)。本院審酌兩造之教育程度、經濟狀況,暨 原告李oo所受傷勢種類及程度等節,認陳宥蓁請求非財產 上損害即精神慰撫金以150萬元為適當,逾此範圍則屬無據 。 8.按保險人依本法規定所為之保險給付,視為被保險人損害賠 償金額之一部分,被保險人受賠償請求時,得扣除之,強制 汽車責任保險法第32條定有明文。系爭事故發生後,原告李 Oo已領取強制險保險金180萬元,為兩造所不爭執。依前 揭規定,原告李oo得請求之金額應扣除已領取之理賠金。 另原告李oo因系爭事故與大都會車隊股份有限公司及大統 汽車公司達成和解,並領取401萬元和解金,此部分亦應扣 除,經扣除後之金額為11,357,203元。(525,177+1,575,00 0+9,560+45,600+7,260,949+6,149,369+150萬-581萬=11,3 57,203元) (三)原告李xx及徐oo部分: 1.按不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益 而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得準用民法第 195 條第1 項前段規定,請求賠償相當之金額,同條第3 項 定有明文。所謂不法侵害基於父、母、子、女或配偶關係之 身分法益,乃係指破壞父、母、子、女或配偶間基於親情、 倫理、生活扶持之身分關係之圓滿安全存續而言。至是否達 「情節重大」,除了應參酌受傷結果的嚴重程度外,亦應包 括侵害行為的態樣、手段是否嚴重違反社會秩序、勞動能力 是否喪失及日常生活可否自理,以及加害人的故意、過失等 。茲就原告李xx及徐oo本件請求有無理由部分,分述如 下: 2.查被告陳oo因過失不法侵害原告李oo之身體、健康法益 ,致原告李oo受有系爭傷害,傷勢甚為嚴重,已致其全身 活動能力受阻而需人從旁加以協助照顧,未來勢必須由家人 費心照料,而原告李xx及徐oo為原告李oo雙親,其等 內心所受之煎熬,遠非外人所能承受,且因原告李oo認知 功能呈現缺損而無法與其等正常溝通交流,顯足以造成其等 與原告李oo間家庭親情關係不能圓滿之情形,故於客觀上 可認被告陳oo之過失傷害行為已不法侵害原告李xx及徐 Oo基於父母關係之身分法益,並已至民法第195條第3項所 指「情節重大」之程度。而其等其餘財產所得資料詳見卷附 稅務電子閘門財產所得調件明細表(置於證物袋內)。被告 陳oo學經歷及經濟財務狀況則如前述。本院審酌兩造之教 育程度、經濟狀況,暨原告李oo所受傷勢種類及程度等節 ,認原告李xx及徐oo請求非財產上損害即精神慰撫金各 以80萬元為適當,逾此範圍者,不應准許。 六、綜上所述,原告依民法第184條第1項前段、第191之2條本文 、第193條第1項、第195條第1項前段、第3項,請求被告陳 Oo各給付原告李oo、李xx及徐oo. 11,357,203元、80 萬元、80萬元,及遲疑利息(雖原告李oo. 108年1月29日民 事起訴暨聲請訴訟救助狀繕本記載向被告陳oo等請求10, 496,054元,惟原告李oo於108年4月9日以民事減縮訴之聲 明狀,減縮聲明為6,996,054元,該等書狀被告陳oo均於 108年6月12日收受,因斯時逾6,996,054元部分,原告李Oo縮減請求,視同未同時向被告陳oo請求,自難以108年6 月13日開始計算金額在10,496,054元範圍內之全部遲延利息 ,是此,原告李oo請求超過6,996,054元部分,自應至109 年2月15日始計算遲延利息,各次送達證書見本院審查卷第 107頁、本院卷一第135頁、本院卷二第107頁)應予准許, 逾此範圍之請求,則屬無據,應予駁回。 七、原告勝訴部分,兩造均陳明願供擔保,請准為假執行或免為 假執行之宣告,經核均無不合,爰分別酌定相當之擔保金額 准許之,至原告敗訴部分,其假執行之聲請失所附麗,應予 駁回。 八、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據,核 與判決結果無影響,爰不逐一論列,併此敘明。 九、據上論結,本件原告之訴為一部有理由,一部無理由,依民 事訴訟法第385條第1項、第390條第2項、第392條第2項、第 79條,判決如主文。 中 華 民 國 109 年 5 月 29 日 民事第一庭 法 官 張oo 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 5 月 29 日 書記官 許oo
2020/06/06 22:22 人身保險
民事訴訟程序
律師您好,請問如果因為強制險理賠和保險公司有爭議,如果提起民事訴訟,法院一定會要求一定要先法院調解嗎?會不會沒有調解直接開庭
2020/06/03 00:48 其他
資方要求歸還資遣費
資方資遣我,但卻在調解上否認資遣(我手上有截圖及錄音檔),當天調解不成立,需要走民事訴訟。事後資方請朋友打來詢問是否可以私下和解調降要求金額,我同意了,資方於當天晚上匯款資遣費及預告工資,但卻還有其他金額尚未匯款 之後又收到資方寄來存證信函要求我於三天內歸還他們所轉帳的金額 (1)請問我需要轉回去嗎?還是回覆他嗎? (2)若不理會是否會變成侵佔?
民事訴訟相關案例分享
刑事案件打官司都是三級三審嗎?

打官司都是三級三審嗎? — 簡介刑事不得上訴第三審及其例外 by 談恩碩律師 ( 談律師的法律案內所(法律 • 東京 • 日常) )   ❓關於打官司,以前課本好像有寫,而且常聽到的都是都是「三級三審」(地方法院➡️高等法院➡️最高法院),為什麼律師您說我的案子「原則上」只能到二審呢?       ⚖️以刑事案件(民事訴訟以後介紹)觀之,我們先來看法條的規定: 刑事訴訟法第376條第1項本文規定:「下列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院。」 同條項的第1到7款則規定: 「一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。」       🖌為什麼這樣規定? 很簡單,立法者當初在立法的選擇上,在這類刑度、罪名上較輕微的案件,基於節省司法資源之目的,規範這類案件原則上就是只能二級二審終結。 因此,法條所列的各款諸如竊盜、侵占、詐欺等罪,原則上是不能上訴到第三審的,也就是原則上只能走到第二審。       ❗️但是!!! 民國106年7月,司法院大法官作成釋字第752號解釋,認為上面各款所列的犯罪,如果是「第一審判無罪,第二審撤銷原本第一審有罪判決,第二審並自為有罪判決」(也就是一審無罪、二審變有罪)的這種情形,如果不能上訴到第三審最高法院,判決直接在二審確定的話,等同是「未能提供『至少』一次上訴救濟的機會」,這部分便被宣告違憲了(試想明明就不是多麼窮兇惡極的犯罪,一審沒事,二審突然送我個有罪判決,就因為刑事訴訟法第376條的限制,我就直接死在二審不能上訴,大人啊~)。       🔎於是,刑事訴訟法便因此在106年11月修正公布,增訂第376條第1項但書(並配套增訂了第376條第2項、修正第253條及第284-1條),給予被告就其在第二審初次被判有罪時,有上訴第三審的機會⚖️ 刑事訴訟法第376條第1項但書:「但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決,經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者,被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴。」       💬另外各位朋友可以延伸思考一下,如果上面這些原則上二級二審的案件,是一審有罪、二審無罪(也就是和釋字第752號被宣告違憲部分恰好相反的狀況)時,檢察官可不可以上訴三審呢?

▲蘇狀師談娛樂法(著作權法篇)

Kardashian West is suing an Alabama doctor for using her name and likeness without permission to promote the procedure. 金、卡黛珊偉斯特對一名阿拉巴馬州的醫師未經其允許使用她的姓名和樣貌去為之行銷而提起民事訴訟 Kim Kardashian West is no stranger to making headlines, but about seven years ago the headlines themselves were stranger than usual thanks to a "vampire facial" the reality star turned entrepreneur underwent while filming Kourtney and Kim Take Miami. 金卡黛珊偉斯特成為頭條新聞已見怪不怪 Last year, Kardashian West divulged that she regretted the procedure and likely would have backed out if she hadn't been filming the show because she recently learned she was pregnant and couldn't use any pain mitigating products — and now she's suing because her name and image are being used to sell the service without her permission. Kardashian West on Monday sued an Alabama doctor for using her likeness to promote a similar procedure. In the complaint filed in California federal court, she alleges Charles Runels has been using her name, face — and even an Instagram pic (see below) — to boost his licensing business.

千金難買早知道 律師教你假扣押防脫產

王小姐跟隔壁張太太是多年老友,出於信任,便借了30萬元給張太太周轉。殊不知張太太嗜賭成性,到期了也還不出錢來,王小姐不得已只好上法院,辛辛苦苦繳了裁判費、請假上法庭,終於拿到了勝訴判決。正當王小姐興高采烈拿著勝訴判決準備去執行時,才發現張太太名下財產早就被其他債主分配光了,辛辛苦苦取得的勝訴判決,只能淪為一張壁紙…. Q:假扣押是什麼? A:大家都知道起訴打官司,一直到判決確定是一件很漫長的事,往往是以年為計算單位。為了避免辛辛苦苦打了官司,結果等到要執行時債務人早已脫產,民事訴訟法第522條第1項規定:「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求,欲保全強制執行者,得聲請假扣押。」,也就是法院讓債權人可以在官司勝訴前,先凍結債務人的財產,以免脫產。 Q:聲請假扣押需要符合什麼條件? A:聲請假扣押需要向法院說明兩個重點,請律師處理的價值就在這邊了: 1. 假扣押的請求 意思是要向法院說明你對於債務人所有的債權為何,有契約就附契約,有本票就附本票,如果是侵權行為(例如車禍),就要說明侵權行為的狀況,並且檢附相關事證。 2. 假扣押的原因 法院不會單憑債權人片面之詞就任意准許假扣押,想要說服法院假扣押,就必須檢附債務人有脫產或是之後無法清償債務的相關證據,這也是最難證明的一塊,實務上常見的證據包含: (1) 已發函催告對方付款,對方拒絕或置之不理 (2) 對方行蹤不定,例如已移民 (3) 對方票據信用有問題,例如遭退票、拒絕往來等等 (4) 將財產移轉或設定抵押,例如把名下的房子設定抵押 (5) 如果債務人是公司,公司的資本額跟債務相差懸殊 Q:聲請假扣押要付費嗎? A:聲請規費是1000元。除此之外,一般實務上在准假扣押的同時,都會要求債權人必須先將扣押金額的三分之一提存到法院作為擔保,待勝訴確定後或符合其他法定要件時才可以取回。

誤入吸金公司任職,遭被害人索賠,律師協助免賠

【被訴事實】 委任人阿寬因受託擔任A投資公司人頭董事長一職,嗣後因A公司投資失利,資金週轉出現問題,實際負責人隱瞞所有公司員工及客戶,直到A公司已無法應客戶要求返還相關投資金額時,客戶此時才發現A公司並未獲得金管會准許為相關投資行為,經相對人小吳等六人提出詐欺告訴,檢察官起訴詐欺及違反銀行法,相對人小吳等六人憤而提起刑事附帶民事訴訟起訴請求A公司實際負責人、阿寬及相關高階員工賠償所投資之金錢。........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=37

民事訴訟相關律師專欄
支付命令怎麼辦?

你是否曾經有過以下的經驗呢?當初義氣相挺借錢給朋友卻遲遲收不回借款、與他人締結買賣契約而一直沒收到貨物、收受他人開立的支票卻遭跳票而無法兌現,凡是請求債務人給付一定數量之金錢、替代物(如十公斤的水泥)或有價證劵之情形,皆可直接向法院請求對債務人核發支付命令,督促債務人向債權人清償,而不必經歷冗長的訴訟程序。   關於支付命令應注意的事項,分別說明如下:   1.必須向債務人住所地或營業所在地之法院聲請。 依據民事訴訟法第510條之規定,支付命令是「專屬」於債務人住所地或營業所在地之法院管轄的,換言之,即便雙方口頭上或契約中有特別約定其他管轄法院,仍不能排除支付命令專屬管轄的特性,債權人仍然必須向債務人住所地或營業所在地之法院聲請核發支付命令。   2.只須使法院產生「大致相信」的心證程度即可。 與一般訴訟程序需要讓法院對於主張的事項產生堅強的心證不同,支付命令的聲請只需要讓法院大致相信債務人負有債務,使法院產生薄弱的心證即可。   3.收到支付命令的債務人有20日的異議期間。 收到支付命令的債務人若認為自己並未對債權人負有債務,則應於收受支付命令後的20日內,向法院提出異議,提出異議後,債權人支付命令的聲請即如同提起民事訴訟,之後就會進入訴訟程序。   4.債務人未於收到支付命令後的20日內提出異議,則債權人可以支付命令執行債務人的財產。 雖然支付命令於民國104年6月修法後,已經不像確定判決一樣具有不可再為爭執的既判力,但是如果債務人於收到支付命令後的20日內未異議,則該支付命令即會確定,而債權人也就可以支付命令作為執行名義向法院聲請執行債務人的財產。   5.債務人未於收到支付命令後的20日內提出異議,仍得提起債務人異議之訴、確認之訴加以救濟。 由於支付命令於民國104年6月修法後,已經不具有既判力,所以債權人仍得於支付命令確定後提起確認債權不存在的訴訟加以救濟,或於債權人以支付命令向法院聲請強制執行時,提起債務人異議之訴,主張具有消滅或妨礙債權人請求的事由,以避免自己的財產遭強制執行。   6.於民國104年6月新修正的民事訴訟法施行前即確定的支付命令,債務人有提起再審加以救濟之可能。 如果債權人的支付命令是在民國104年6月新修正的民事訴訟法施行前即確定,且具有民事訴訟法第496條第1項所列的再審事由,則債務人可提起再審之訴加以救濟。   另外,即便支付命令是在民國104年6月新修正的民事訴訟法施行前即確定,若發現債權人為聲請支付命令而提出的證物是偽造偽變造的,或債務人提出可受較有利益裁判的證物時,債務人也可以提起再審之訴加以救濟。

什麼是支付命令?

Q. 什麼是支付命令?  支付命令是民事訴訟法所規定的一種督促程序,也是一般民事訴訟正式起訴前,很常被使用的追債手段。簡單來說,當對方(即債務人)有積欠您金錢、替代物(如:書)或有價證券(如:股票)時,您除了選擇直接起訴之外,也可以先選擇向法院聲請對債務人核發支付命令,以督促債務人履行其所積欠的債務。 / Q. 支付命令所進行的流程?  如果您所聲請的支付命令經法院審查通過後,法院則會將該支付命令的繕本寄給債務人,並請債務人在收到後20日內決定是否提出異議,此時則可以區分為兩種情形:  第一種情形:債務人於20日內提出異議。則就債務人異議的部分,往後則會轉入一般的訴訟程序,它的效果就跟直接起訴沒有不同。  第二種情形:債務人於20日內「未」異議。則支付命令將會「確定」,這時您就可以拿著支付命令跟確定證明書去對債務人進行後續的強制執行程序囉! /  Q. 支付命令的優點?  1.審查快速 法院在收到您支付命令的聲請後,並不會開庭審理,快則於1-2週內即會決定是否核發。相較於一般訴訟程序,須開庭審理,且需耗費數月或數年才會做出判決,顯然快速許多。  2.費用低廉 在一般訴訟程序中,裁判費會因應您所請求的金額大小而有不同,但於支付令命程序中,不論您所請求的金額多大,聲請費一律為新臺幣500元整。  3.可迅速對債務人為強制執行 一旦支付命令確定後,他與判決一樣,都具有強制執行的效力(一般稱為「執行力」),也就是您可以不用經過開庭程序,就可以對債務人的財產進行強制執行。 /  Q. 聲請支付命令的注意事項?  1.須以債務人積欠您金錢、替代物或有價證券為限 所以,如果是其他案件類型(如決定未成年子女的監護權),只能選擇以直接起訴的方式。  2.向法院聲請時須「釋明」理由 所謂的「釋明」就是讓法院可以「大概地」相信債務人確實有積欠您所主張的債務,因此,為了使法院更容易形成此一心證,聲請時除了敘明理由外,一般會再檢附借據、匯款紀錄、對話紀錄⋯等等證據為佐證。  3.支付命令屬「專屬管轄」 也就是原則上,只能向債務人住所地的法院聲請,不會因為你們之前有合意以其它法院作為管轄法院而有所不同。

告刑事可不可以順便告民事要對方賠我錢?(下)

告訴人除了刑事部分提起告訴,民事部分若因為犯罪而受有損害,想要請求損害賠償,可以提起「刑事附帶民事訴訟」(下以附民訴訟簡稱)。 以下數點應予留意(續):   附民訴訟會不會被刑事判決影響或拘束? →法律規定刑事庭得以合議裁定附民訴訟移送到民事庭,而實務上亦常見如此為之,而此處的「移送」便是分水嶺了。 如果「刑事庭」:   1.未把附民訴訟移送到民事庭(也就是刑事庭一併審理),民事判決仍應受刑事判決所認定事實之拘束,為與刑事判決相同之認定。   2.把附民訴訟移送到民事庭,則成為一個獨立的民事訴訟(另外的法官、獨立的案號、股別),其裁判雖然不受刑事判決認定事實的拘束,但仍然可以斟酌參考刑事卷內資料。而依最高法院實務見解,若斟酌調查刑事判決認定事實的結果所得心證的理由,須記明於判決,否則會構成判決不備理由之違法。     承前,若附帶民事訴訟被刑事庭移送民事庭,而成為獨立民事訴訟,如果為訴之變更、追加,或是擴張聲明,倘超過原先附民訴訟被移送前的請求範圍,仍「須」補繳裁判費。 ---------------------------------------------------- 談恩碩律師  LINE帳號: https://line.me/ti/p/JYDUJnjsd5 (直接連動至LINE APP加入) FB專頁: 談律師的法律案內所(法律 • 東京 • 日常)  (法律諮詢,可私訊聯繫詳談)

債權人可否持尚未確定之本票裁定對債務人聲請強制執行?

依強制執行法第三十條之一準用民事訴訟法第四百九十一條第一項規定,對於裁定之抗告,除法律別有規定者外,無停止執行之效力,本票裁定或拍賣抵押物之裁定,均別無抗告得停止執行之特別規定,故以之為執行名義時,自無庸裁定確定。對於許可執行之裁定提出抗告,依強制執行法第十八條第二項之規定,僅構成裁定停止之事由,抗告人應向抗告法院聲請停止執行之裁定,並繳交擔保金後,始得停止執行,亦足徵對於本票裁定(或拍賣抵押物裁定)之抗告,並不影響其執行力。債權人如以未確定之本票裁定聲請強制執行無效果時,依向來實務見解認為法院可予核發債權憑證。(司法院八十一年八月二十一日(八一)廳民二字第一三七九三號函復台灣高等法院研究意見)。然許多法院書記官或法官對於執行名義為裁定書者,均會要求債權人補正確定證明書,始願開始執行行為,此舉已變更執行名義法定之要件,自創執行要件,嚴重侵害立法權及人民之強制執行請求權,延宕程序之進行而給予債務人脫產機會。

商業事件審理法草案評析

為建立迅速、妥適、專業處理重大民事商業紛爭的商業事件審理程序,司法院成立「商業事件審理法研究制定委員會」,於今年3月完成《商業事件審理法草案》,全文共81條,立法院於108年10月28日初審通過,全案須經黨團協商,遂先就草案內容介紹如下:   設置專業「智慧財產及商業法院」 設置專責商業法院,採二級二審制之高等法院層級,遴選受專業訓練之法官擔任,將商業法院與智慧財產法院併為「智慧財產及商業法院」(智商法院)。智商法院之裁判,其上訴由最高法院審理,程序適用原民事訴訟第三審之規定。   商業事件 《商業事件審理法草案》所稱商業事件,包含商業訴訟事件及商業非訟事件,專屬由商業法院管轄: 商業訴訟事件 係指訴訟標的金額或價額在1億元以上之重大商業事件(包含公司負責人執行職務與公司所生爭議、涉及證交法期交法等有價證券募資詐欺或說明不實之爭議、涉及其他商業法令而經雙方合意由商業法院管轄);公開發行股東行使股東權利對公司、負責人間的民事爭訟事件;公開發行股票公司的股東會、董事會決議效力;與公開發行股票公司具有控制或從屬關係且資本額在5億元以上之非公開發行股票公司股東會、董事會決議效力爭訟事件。 目前關於「1億元以上」之門檻是否導致審理案件範圍過於限縮,立法上是仍有不同聲音,是以仍應注意最終修法通過之版本。 商業非訟事件 係指公開發行股票公司裁定收買股份價格事件;公開發行公司聲請選任臨時管理人、選派檢查人,及解任事件等事件;其他依法律規定或經指定之非訟事件。商業非訟事件之管轄,尚無訴訟標的金額或價額之限制。   律師強制代理 由於商業事件具技術性及專業性,為保護當事人權益,商業事件採律師強制代理制度,當事人應委任律師為程序代理人。   科技之運用 當事人等應以線上系統傳送書狀,未依此提出者,除別有規定外,不生提出之效力。於法院認為適當時,得依聲請或依職權使用聲音及影像傳送科技設備進行審理,並便利當事人等應訴。   調解前置程序 為尊重商人自治及協助其自主解決紛爭,商業事件應先行調解,商業法院得遴聘具相關專門學識經驗之人為調解委員,以提升調解委員所提出調解方案之專業性與信服度;為求程序效率,商業調解程序設有期限規定,應於商業調解委員選任後六十日內終結,但經當事人同意者,不在此限。   當事人查詢制度 當事人為準備其主張或舉證,得列舉必要事項向他造查詢或請求說明,以評估訴訟策略,加速程序之進行。被查詢當事人無正當理由拒絕就事實或證據之查詢事項為說明,法院得審酌情形,認請求查詢當事人關於該事實之主張或依該證據應證之事實為真實。   專家證人制度 當事人得聲明專家證人提供專業意見,並得進一步以書狀對他造專家證人提出詢問,或由法院通知其到場陳述意見,專家證人無正當理由不到場或拒絕回答詢問時,法院得審酌情形,不採納該專業意見為證據,以強化事實審之專業性;若專家證人對案情有重要關係的事項為不實陳述,將構成專家證人偽證罪,可處七年以下有期徒刑,以更確保專家意見之可信性。   秘密保持命令 於程序中提出之文書、勘驗物或鑑定所需資料,如涉及營業秘密,持有人得於受開示證據通知之日起十四日內,聲請法院發秘密保持命令。針對違反秘密保持命令者,可處三年以下有期徒刑、拘役或併科十萬元以下罰金,此部分為告訴乃論,藉此兼顧營業秘密之保持。   小結 商業事件審理法若此次通過,司法院後續仍會定期檢討是否擴大受理範圍,使我國商業事件之司法解決機制越趨完善,以避免長期懸而未決的訴訟案件影響商業運作,有助於商業法制環境之健全,實值各界對智商法院之發展多予關注。