民事訴訟最新諮詢
民事訴訟相關案例分享
談恩碩律師
刑事案件打官司都是三級三審嗎？
打官司都是三級三審嗎？ — 簡介刑事不得上訴第三審及其例外 by 談恩碩律師 ( 談律師的法律案內所（法律 • 東京 • 日常） ) ❓關於打官司，以前課本好像有寫，而且常聽到的都是都是「三級三審」（地方法院➡️高等法院➡️最高法院），為什麼律師您說我的案子「原則上」只能到二審呢？ ⚖️以刑事案件（民事訴訟以後介紹）觀之，我們先來看法條的規定： 刑事訴訟法第376條第1項本文規定：「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。」 同條項的第1到7款則規定： 「一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。」 🖌為什麼這樣規定？ 很簡單，立法者當初在立法的選擇上，在這類刑度、罪名上較輕微的案件，基於節省司法資源之目的，規範這類案件原則上就是只能二級二審終結。 因此，法條所列的各款諸如竊盜、侵占、詐欺等罪，原則上是不能上訴到第三審的，也就是原則上只能走到第二審。 ❗️但是！！！ 民國106年7月，司法院大法官作成釋字第752號解釋，認為上面各款所列的犯罪，如果是「第一審判無罪，第二審撤銷原本第一審有罪判決，第二審並自為有罪判決」（也就是一審無罪、二審變有罪）的這種情形，如果不能上訴到第三審最高法院，判決直接在二審確定的話，等同是「未能提供『至少』一次上訴救濟的機會」，這部分便被宣告違憲了（試想明明就不是多麼窮兇惡極的犯罪，一審沒事，二審突然送我個有罪判決，就因為刑事訴訟法第376條的限制，我就直接死在二審不能上訴，大人啊～）。 🔎於是，刑事訴訟法便因此在106年11月修正公布，增訂第376條第1項但書（並配套增訂了第376條第2項、修正第253條及第284-1條），給予被告就其在第二審初次被判有罪時，有上訴第三審的機會⚖️ 刑事訴訟法第376條第1項但書：「但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴。」 💬另外各位朋友可以延伸思考一下，如果上面這些原則上二級二審的案件，是一審有罪、二審無罪（也就是和釋字第752號被宣告違憲部分恰好相反的狀況）時，檢察官可不可以上訴三審呢？
蘇思鴻律師
▲蘇狀師談娛樂法(著作權法篇)
Kardashian West is suing an Alabama doctor for using her name and likeness without permission to promote the procedure. 金、卡黛珊偉斯特對一名阿拉巴馬州的醫師未經其允許使用她的姓名和樣貌去為之行銷而提起民事訴訟 Kim Kardashian West is no stranger to making headlines, but about seven years ago the headlines themselves were stranger than usual thanks to a "vampire facial" the reality star turned entrepreneur underwent while filming Kourtney and Kim Take Miami. 金卡黛珊偉斯特成為頭條新聞已見怪不怪 Last year, Kardashian West divulged that she regretted the procedure and likely would have backed out if she hadn't been filming the show because she recently learned she was pregnant and couldn't use any pain mitigating products — and now she's suing because her name and image are being used to sell the service without her permission. Kardashian West on Monday sued an Alabama doctor for using her likeness to promote a similar procedure. In the complaint filed in California federal court, she alleges Charles Runels has been using her name, face — and even an Instagram pic (see below) — to boost his licensing business.
陳禾原律師
千金難買早知道 律師教你假扣押防脫產
王小姐跟隔壁張太太是多年老友，出於信任，便借了30萬元給張太太周轉。殊不知張太太嗜賭成性，到期了也還不出錢來，王小姐不得已只好上法院，辛辛苦苦繳了裁判費、請假上法庭，終於拿到了勝訴判決。正當王小姐興高采烈拿著勝訴判決準備去執行時，才發現張太太名下財產早就被其他債主分配光了，辛辛苦苦取得的勝訴判決，只能淪為一張壁紙…. Q：假扣押是什麼？ A：大家都知道起訴打官司，一直到判決確定是一件很漫長的事，往往是以年為計算單位。為了避免辛辛苦苦打了官司，結果等到要執行時債務人早已脫產，民事訴訟法第522條第1項規定：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」，也就是法院讓債權人可以在官司勝訴前，先凍結債務人的財產，以免脫產。 Q：聲請假扣押需要符合什麼條件？ A：聲請假扣押需要向法院說明兩個重點，請律師處理的價值就在這邊了： 1. 假扣押的請求 意思是要向法院說明你對於債務人所有的債權為何，有契約就附契約，有本票就附本票，如果是侵權行為(例如車禍)，就要說明侵權行為的狀況，並且檢附相關事證。 2. 假扣押的原因 法院不會單憑債權人片面之詞就任意准許假扣押，想要說服法院假扣押，就必須檢附債務人有脫產或是之後無法清償債務的相關證據，這也是最難證明的一塊，實務上常見的證據包含： (1) 已發函催告對方付款，對方拒絕或置之不理 (2) 對方行蹤不定，例如已移民 (3) 對方票據信用有問題，例如遭退票、拒絕往來等等 (4) 將財產移轉或設定抵押，例如把名下的房子設定抵押 (5) 如果債務人是公司，公司的資本額跟債務相差懸殊 Q：聲請假扣押要付費嗎？ A：聲請規費是1000元。除此之外，一般實務上在准假扣押的同時，都會要求債權人必須先將扣押金額的三分之一提存到法院作為擔保，待勝訴確定後或符合其他法定要件時才可以取回。
葉鞠萱律師
誤入吸金公司任職，遭被害人索賠，律師協助免賠
【被訴事實】 委任人阿寬因受託擔任A投資公司人頭董事長一職，嗣後因A公司投資失利，資金週轉出現問題，實際負責人隱瞞所有公司員工及客戶，直到A公司已無法應客戶要求返還相關投資金額時，客戶此時才發現A公司並未獲得金管會准許為相關投資行為，經相對人小吳等六人提出詐欺告訴，檢察官起訴詐欺及違反銀行法，相對人小吳等六人憤而提起刑事附帶民事訴訟起訴請求A公司實際負責人、阿寬及相關高階員工賠償所投資之金錢。........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=37
民事訴訟相關律師專欄
林博文律師
【法鬥】賭王還是賭亡─線上娛樂城沒告訴你的祕密(上)
澳門首家線上賭場上線啦！ 近年來線上賭博遊戲逐漸興起，有許多人會到網路上的娛樂城豪賭一波，在家享受如同拉斯維加斯、澳門等等的精采賭城之夜，期待能夠海賺一筆，但是你知道在華麗的娛樂城的背後，藏有多少不為人知的祕密嗎？線上賭博合法嗎？代操師、分析師真的可以帶你發財帶你飛嗎？學生放暑假在家線上打工賺賭場的錢怎麼會莫名其妙收到警察通知呢？本期法鬥就帶著大家一起嗅出線上娛樂城暗藏的危機吧！ 玩娛樂城犯賭博罪嗎？ 開頭先講結論：線上賭博是否犯罪，是刑法尚未規定到的範疇，是否能適用現行的賭博罪，目前在法院中仍然有爭議，但是法務部目前已經研擬修法[1]，未來以網路等電信方式賭博會明文納入賭博罪的範圍。 所以到底爭議在哪呢，來看看下面有關賭博犯罪的條文： 刑法第266條規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」 刑法第267條規定：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九千元以下罰金。」 問題來了，網路是不是前面說的刑法第266條規定的「在公眾場所或公眾得出入之場所」？關於這個問題，最高法院在下面兩種案子中有兩種不同的見解： 最高法院107年度台非字第174號判決(簡稱：九州娛樂城案) 本案的被告謝姓民眾在網路上註冊「九州娛樂城」帳號並在九州娛樂城網站上賭博，被查獲後起訴。第一審判決無罪，檢察官上訴到高等法院，最後到最高法院判決確定。最高法院的見解主要是下面的兩大重點： 網路空間確實可以被當作是一種「場所」，若是在網路上賭博的方式具有公開性，則線上賭博仍然有可能成立賭博罪。 然而，若是使用私下設定特定的密碼帳號，連線上賭博網站(娛樂城)，最高法院認為這樣的賭博活動及內容具有一定封閉性，其他民眾無從知悉賭博的情事，也就是說對於其他人而言，形同是一個封閉、隱密之空間，只有同場的賭客可以參與，因此並非屬於在「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博，因而判決上訴駁回，謝姓民眾無罪確定。 最高法院108年度台非字第148號判決(簡稱：Line簽賭案) 在本案中，被告盧姓民眾透過手機以Line傳送簽注單給非法經營私人簽賭站的宋姓民眾，下注「香港六合彩」，後被警方破獲。本件案件在第一審判決有罪，第二審改判無罪，並經檢察官非常上訴至最高法院。最高法院在這件案子中採取了與九州娛樂城按不同的看法，最高法院認為，宋姓民眾是在自宅中私設簽賭站供賭客簽賭，只要是提供給不特定人賭博，就屬於公眾得出入之場所，至於賭客是到場下注賭博，或以電話、傳真、網路、或行動電話之通訊軟體等方法傳遞訊息來下注都一樣。 從上述兩個案子可以看到，最高法院對於線上賭博、簽賭的看法並不一致，在現行的刑法條文中也沒有明文規範，因此目前使用線上娛樂城進行賭博行為，是否會受到刑法處罰仍有空間。但是，法務部於2020年5月發布了刑法修正草案，未來的刑法的266條將會納入「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方式賭博財物」的賭博類型，以此填補刑法的規範漏洞。 另外，可能會有讀者疑惑，一些知名手由例如豪神娛樂城、明星三缺一等等都是具有賭博性質的遊戲，那麼完那些遊戲不會也構成賭博罪嗎？其實並不會，因為我們從上面的刑法第266條可以看到有一條但書說「以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限」，在上述的遊戲中，玩家賭贏會獲得的東西只是遊戲中的遊戲幣，並不能實際換成金錢，因此並不會受到賭博罪的處罰，這種娛樂性質的賭博遊戲也是完全合法的，有在玩的讀者們可以不用擔心。 雖然線上賭博財物的行為在現行法的規範下不一定成立賭博罪，但娛樂城仍然潛藏許多危機，讓我們繼續看下去。 分析師、代操師帶你飛？ 隨著娛樂城賭博行為的興起，網路上也出現許多「老師」為各位賭客指點明燈，有些標榜有後門程式可以入侵娛樂城的系統，有些則標榜自己有內部關係可以穩下穩賺等等，透過臉書專頁或是Line群組來帶賭客們一起發大財。 然而，這些老師們背後卻暗藏著許多的危機，以下是兩則實際發生過的小小的經驗故事： 小美在線上玩娛樂城，並且加入一名分析師的群組，隨後分析師帶著小美從3,000塊一路賺到30,000塊。然而不久後，小美卻接到自稱是娛樂城公司的法務人員的訊息，告訴小美公司發現他透過不法程式獲利，並要求小美支付兩萬元和解金，否則將對小美提起刑事告訴及民事訴訟等等。 小明加入娛樂城的「老師」群組，老師聲稱只要跟著他下注就能獲利，小名開始跟著老師下注，確實也都有多筆小額獲利。過不久，老師在群組中開了一個專案，標榜投入5萬元可以賺30萬，小明因為先前的獲勝經驗而相信老師，並投入5萬元，沒想到最後卻輸了，老師又說再投5萬元一定可以贏回來，小明因而又投入了5萬元，但事後想想覺得不太可信，要求退款，「老師」卻說不退款，並且說小明是自己下注賭輸，怨不得人，並警告小明若是報警處理，小明自己也會是賭博罪。 從上面兩件案子可以看到，有許多的分析師可能自稱了解娛樂城的系統運作，或是有後門的入侵程式等等可以抓到系統的運作模式並以此每注必勝，因此很多玩家被高額的利潤吸引而投入大量金錢，後來不是收到娛樂城的恐嚇就是錢拿不回來。 另外，娛樂城由於本身是非法事業，為了要將自己包裝成合法事業，經常會找人用奇怪的「法務經理」甚至是以律師的名義寄發和解書、律師函等等文書給玩家，要求找代操或是分析師的玩家們付出高額賠償，不懂法律的玩家們經常因為害怕被告就乖乖認賠或甚至付出和解金。娛樂城以法律的方式警告玩家，有另一個重要目的在於將他想要拿的錢「洗白」，簡單來說，因為娛樂城本身並非合法事業，自然不可能出面真的提起民事訴訟要求玩家賠償，因此常常會以「和解」、「借款」、「簽本票」等等方式讓玩家簽名，這樣娛樂城就可以光明正大地說玩家是因為欠款或是有和解，以此包裝下透過法院拿到玩家的錢。 因此，若是收到奇怪的法律書函，請不要驚慌，更千萬不要傻傻簽下去，檢警不會在對方提告的隔天就踹開你家門把你帶走，請冷靜尋求法律諮詢，區公所、議員服務處、法院等地方都有免費法律諮詢可以預約，並將相關資料截圖下來保存好。 那麼，遇到這種事情到底會不會有事？會不會被關？如前面所說的，在娛樂城進行賭博行為目前在法院認定中有爭議，但還是有無罪空間。另外，由於代操老師跟分析師多半都是詐騙，並非真的入侵他人電腦，因此也不會有妨害電腦使用罪的問題，不用太過於擔心。 很明顯已經可以看到，所謂的分析師、代操師，基本上都是詐騙手法的一環，千萬小心。有些讀者可能會問，那我不找代操，靠自己當賭神行嗎？嗯……你確定你贏的錢娛樂城一定會讓你領出現金嗎ㄏㄏ 總而言之，賭博娛樂城基本上就是詐騙娛樂城，就算不找代操乖乖玩，也有非常多的案例是娛樂城直接不給出金，直接吃掉賭本，因此要最根源的方式還是不要想透過娛樂城一夜致富，用正當管道賺錢才是真的 娛樂城除了上面的詐騙與代操風險之外，大家有沒有發現幾乎所有的娛樂城都會要求玩家上傳身分證正反面照片和存摺，理由是要讓他們用來出金？那麼，給了會有事嗎？為什麼莫名其妙會收到刑事通知呢？為了避免篇幅太長，我們留到下一期法鬥再和大家一起繼續看看線上娛樂城更多不為人知的祕密。 [1] 行政院會通過「中華民國刑法」部分條文修正草案及「中華民國刑法施行法」第7條之3修正草案，網址：https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/2cf6f0e3-7a8e-4bd0-8bb1-4601003c8ef5，最後瀏覽日期：109/08/26
法院准許交付法庭錄音光碟的判斷標準
一位當事人因聲請法院交付法庭錄音光碟遭裁定駁回，當事人不服而抗告，但抗告又遭駁回。最後，他在半年多前，前來委任談律師來為他向最高法院提出再抗告。 苦等許久，終接獲捷報，最高法院於今年六月初裁定 #原裁定廢棄 ，也就是再抗告成功了 因為原審法院並「沒有」敘明究竟「再抗告人有哪些依法不得閱覽、抄錄、聲請的事由」，即予以駁回。 令人感到開心的是，起初撰寫書狀時，談律師在參酌部分實務見解後，成功以如下理由及綜合其它說理，說服了最高法院，在再抗告狀中所述及的理由，也被最高法院裁定引入裁定之理由，獲得圓滿之結果 來看看是怎麼一回事： 「按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞，或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，觀諸法院組織法第90條之1第1、2、3項，家事事件法第97條，非訟事件法第48條準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。故#法院不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之裁量標準 ， #當與上開不予准許或限制閱覽、#抄錄或攝影卷內文書之規定一致。」 簡單來說，閱卷獲取卷證資訊之權利，法院許不許可的標準，應與准不准許交付法庭錄音光碟的標準一致，原則上應許可，例外不許可時，但也要在駁回的理由中，敘明聲請人有什麼依法令不准給予、應駁回的理由，才能駁回當事人的聲請。 法律諮詢，可點選談律師個人資訊頁面，加入LINE或至Facebook專頁洽詢。
許志嘉律師
第二、三審始撤回起訴可否聲請退還裁判費三分之二？
按原告於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第八十三條第一項定有明文。揆其立法意旨，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累，並減省法院之勞費而設。至於原告在第一、二審敗訴後，迨上訴第三審時，始於第三審判決前撤回起訴者，雖未為上開規定之文義所涵蓋，惟此種情形既足以節省第三審法院之勞費，具有與上開規定相同之共通基礎，尋繹民國八十九年二月九日及九十六年三月二十一日該條歷經二次修正之經過，該條未將之積極的納入得聲請退費之範圍，顯屬公開之法律漏洞，自應依漏洞補充之方法作目的性之擴張，透過其包括作用，將上述情形，涵攝於民事訴訟法第八十三條第一項適用之範圍內，以貫徹該條規範意旨之目的。（最高法院102年度台聲字第522號裁定參照）。要言之，第二、三審始撤回起訴仍可聲請退還裁判費三分之二。
確認法律行為「無效」有無確認判決之法律上利益？
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。民事訴訟法第247條第1項、第2項定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。另無效乃法律行為因生效要件不完備，致當然、自始而確定不發生法律上之效力，本屬法律效果，並非法律關係。(最高法院106年度台上字第1898號民事判決參照)。依上述民事訴訟法規定及最高法院民事判決意見可知，如果原告所請求確認的是「事實」而不是「法律關係」，或原告請求確認的是「法律效果」時，都無法認定原告的確認聲明，有受確認判決的法律上利益，而應駁回原告關於確認事實或法律效果的聲明。（臺灣臺北地方法院108年度北簡字第14623號判決參照）。要言之，確認法律行為「無效」係確認「法律效果」，並非確認「法律關係」，自無確認判決之法律上利益，反之，確認「法律關係存在或不存在」，即有確認判決之法律上利益。
台東1歲女童疑被「打巴掌流血」關禁閉！哭到睡著 母痛訴公托虐
台東1歲女童疑被「打巴掌流血」關禁閉！哭到睡著 母痛訴公托虐童（葉鞠萱律師評析）https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E6%9D%B11%E6%AD%B2%E5%A5%B3%E7%AB%A5%E7%96%91-%E6%89%93%E5%B7%B4%E6%8E%8C%E6%B5%81%E8%A1%80-%E8%A2%AB%E9%97%9C%E7%A6%81%E9%96%89-%E5%93%AD%E5%88%B0%E7%9D%A1%E8%91%97-%E6%AF%8D%E7% 台東1歲女童疑被「打巴掌流血」關禁閉！哭到睡著 母痛訴公托虐童 CTWANT 林姸君 2020年7月13日 上午8:32 台東公立托嬰中心近日發生照顧不當事件，1歲女童哭鬧不止竟疑似被托育人員帶進廁所管教，導致5天內流了3次鼻血；女童媽媽指控，沒想到通報社會局，某位科長居然來關說。消息一出引起民眾撻伐，台東縣政府社會處表示，目前已將該托育人員暫停現職，等到釐清案情後再議，保障幼兒安全。 女童媽媽痛心表示，女兒就讀台東某公托，6月14日回家臉上有巴掌痕，且5天內同邊鼻孔流了3次鼻血；調監視器看，發現監視器一堆死角，而爆哭的女兒被保母帶進廁所，出來後就受傷了，唯一向廁所的監視器剛好鏡頭朝下，所以什麼也沒拍到。 媽媽說，「也看到女兒一個人被保母丟進全黑寢室關禁閉，面朝下丟入床板人就出去，然後用外面的監視器看她。我才知道原來這一年多來，保姆說孩子很愛睡覺，原來是這種關禁閉到睡著的睡法，也看到該保母對其他小孩不認真吃飯，直接巴頭撞桌子2次。」 媽媽指控，通報社會局後，負責小孩和婦女的單位科長連監視器都沒看就前來關說；對方提及，「保母只是動作比較大，要大事化小，不要鬧大。」不僅如此，園方完全否認管教不當，「保母只是難免有情緒，關禁閉只是讓『一歲』小孩冷靜。」讓媽媽不能接受。 媽媽氣憤指出，原本只是要托嬰中心將不適任保母離職、要求她不得再任保母，以及發出聲明稿承認不當管教，沒想到之後調查時各種推託，園方甚至打電話給每位家長稱是「誤會」，事先消毒，真的很過分。 貼文在網路上引起討論，台東縣政府社會處回應，第一時間已啟動相關調查機制，為了保障幼兒安全，也將該名托育人員暫停現職；如調查屬實，將對人員依違反兒童及少年福利與權益保障法處以新台幣6萬以上至60萬元以下罰鍰，並得公告其姓名和名稱，以及命園方限期改善，否則得命停辦1個月以上1年以下。 法律小教室 1、托嬰中心受託照顧嬰幼兒是採收費制，因此對於嬰幼兒的照料必須盡到專業級的照顧程度，當然是不能蓄意虐待，事實上，就照顧疏失也當然要負起法律上責任。 2、報載所說的罰鍰或停辦等等處置，在法律上叫做行政罰，是一種行政機關的監督管理措施，目的在督促托嬰中心維持依法運作。而以家長的權利來說，如果托育人員真有不當管教或疏失的情形，法律上的救濟途徑，就是依照具體的情節，對托育人員或托嬰中心提告刑事傷害罪或提起民事訴訟請求賠償。雖然不能在第一時間阻止憾事發生，但家長和幼童至少可以尋求事後的正義公理，並可以避免再產生下一個受害者。 但仍不免要提醒大家，選擇訴訟一途時，因為官司的進行是浮動的，對方當然是站在敵對的立場，如何及時蒐集與保全證據，並提出正確法律理由、適時針對對方的說法為攻擊、防禦，都是影響勝敗的關鍵。及時捍衛權利很重要，正確的捍衛方法更是達成目的的重點中的重點。畢竟讓該負責的人逍遙法外是你我所不樂見的。 謹提供本所承辦相關案例 褓姆照顧不周導致子女受傷，律師協助提起業務過失傷害告訴 https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=142 學生於學校受傷，申告學校教師涉犯業務過失傷害及湮滅刑事證據罪嫌，本所律師協助教師獲不起訴處分 https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=97