案例事實簡述： 甲於102年時曾以新台幣近900萬元，向乙購買坐落於新北市的A建物及B土地，甲嗣於三年後將前開A建物及B土地準備出售給丙，詎料，丙於買賣行前工作準備，就A建物及B土地進行「面積丈量」後，發現，A建物之測量面積與A建物登記謄本上之面積不符，丙請地政士告知該管地政機關，並經地政機關...
一、案由 原告主張其遭國稅局補徵奢侈稅上百萬元及罰緩，係因代書漏向主管機關申請農地農用證明所致，並依此向代書起訴請求損害賠償 二、本律師代理被告答辯如下: 依地政士法之規定，奢侈稅之諮詢或申報並非地政士之法定業務或地政士辦理土地登記有關之稅務事項，復依該公契之委任範圍，亦僅限產...
當事人○○○出租面店，承租人藉詞不付租金，協助當事人周○○經訴訟獲得二審勝訴判決並經強制執行取回出租之店面。
▲蘇狀師談房地合一所得稅 之前曾撰文解析，現再予詳析。 個人及營利事業出售民國（下同）105年1月1日以後取得之房屋、房屋及其坐落基地或依法得核發「建造」執照（註1）之土地，方為課徵對象。 甲於104年10月1日買得A建物及B土地，嗣於106年10月1日將房地出賣予乙，要否課徵房地...
案件大概： 被上訴人（即原告）主張其父親將房屋借給上訴人（即被告）建廟使用，被上訴人於父親過世後，被上訴人得依民法第472條第1款規定，終止兩造間之使用借貸契約，請求上訴人應返還借用物。 第一審結果： 第一審原被告律師主張被上訴人之父已贈與上訴人，被上訴人非事實上處分權人，且房屋已...
張捷誠律師
梁雨安律師
許志嘉律師
蘇思鴻律師
王友正律師
