一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟未依該條例規定辦理上開事項，並基於違反上開條例及賭博之犯意，將電子遊戲機臺，擺放在ｏｏ區ｏｏ路，供不特定人把玩，而經營電子遊戲場業，以任由不特定人以硬幣10元投入上開電子遊戲機...
一、案由 告訴人以被告對其強制性交為由，對被告提出強制性交的告訴。 二、本律師協助被告主張如下: (一)雙方為男女朋友關係，由案發後男女雙方仍手牽手嘻笑走出飯店大門的監視器畫面、男女雙方出遊後回家互道平安的甜蜜對話，及女方並未於案發後即刻提告等情，可見本案並無強制性交之情事。 ...
一、被害人提告主張：被害人上拍賣平台購買遊戲主機，依照詐騙集團指示將款項匯入以被告手機門號申辦的虛擬銀行帳號。因未收到所購買的商品，驚覺受騙而報警。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告跟詐騙集團之間，存有主觀犯意聯絡，再加上客觀上被告也沒有詐騙被害人的犯罪事實。被告是基於信任...
一、案由 被告販賣第三級毒品遭警方釣魚查獲，檢察官依此提起公訴。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告所犯者為販賣第三級毒品未遂罪，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。被告就本案犯行，於警詢及審理中均自白不諱，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。 ...
一、案由 告訴人就被告涉犯妨害自由案之不起訴處分，提起再議，並主張: (一)告訴人並無默許被告入屋，故本案有入侵住宅。 (二)告訴人無求救機會，且有即時報警，故本案有恐嚇。 二、本律師為被告辯護如下 (一)由當時告訴人未反對被告陪同入內，且於被告入內後，還與被告洽談...
高維志律師
梁雨安律師
